Правда на ней клей, которого, вроде, не должно быть, по-моему свой.
Если марку не грубо опускать в раствор, держа за уголок пинцетом (как это было явно видно на "раритете" 93года), а аккуратно обрабатывать реагентом лицевую часть, то и клей сохраниться и бумага не пострадает. Кроме того существуют и другие не химические методы воздествия на компоненты красителя, например облучение определённым спектром только рисунка, бумага вокруг при этом просто закрывается непрозрачным материалом.
Зря Вы так зло :D
Я уже как то упомянал о своём образовании. Злоумышленник не специалист всё равно несможет воспользоваться этим как руководством к действию. А вот порассуждать на тему технологических возможностей фальсификации - полезно.
Вот это класс!
А кому принадлежат эти надписи на обороте? Не может появиться надпись очередного эксперта, который и эти заверки объявит фальшью?
Очень надо бдить насчет надпечаток, особенно дорогих.
Вот это класс!
А кому принадлежат эти надписи на обороте? Не может появиться надпись очередного эксперта, который и эти заверки объявит фальшью?
Очень надо бдить насчет надпечаток, особенно дорогих.
Штампики о "фальше" члена союза фил. экспертов герм. (ВРР), а заверка - подделка под них.
Хотя вероятнее всего сначала заверили чистую марку, а затем шлёпнули надпечатку и штамп.
А вот настоящая с натуральными штемпелем и надпечаткой (рис-2)
перенёс ниже для сравнения надпечатки 02.08.04 12:00
#
Это не люди - это нелюди.
