Почтовые отправления, ЦВ и КПД: Россия, СССР и зарубежные страны Целые и цельные вещи. Штемпеля. |
 
12.04.2007, 07:16:02
|
#3
|
|
Цитата:
Сообщение от goldenbat
Глядя на эти конверты, возникает вопрос, а было ли нужно получателю их содержимое? Уж очень филателистичны.
|
Предвижу подобный вопрос и от других дилетантов. Посему спешу с ответом на этот и подобные вопросы.
Оценивается и обсуждаются конверты (Целые Вещи), а не его содержимое и нужность содержимого, по крайне мере в данном случае.
Содержимое получателю не было нужно, так многие конверты именно этого адресата не были вскрыты, нужен был сам конверт с этими марками и именно РЕАЛЬНО прошедший почту.
Так же "корректна" в данном случае, как и основной вопрос, тема "филателистичности". Если один филателист посылает другому грамотно оформленый конверт и еще раз подчеркну посылает по реальной почте, а не в другом конверте, почему этот конверт не имеет "права на жизнь", в отличии скажем от конверта посланого от Муси Джону с просьбой в нем, выслать денюг на дорогу? Или скажем КПД, картмаксы (в т.ч. не прошедшие почту) - это, что не филателия?
И еще. V/O "MEZDUNARODNAJA KNIGA" ее филдепартамент, занимался рассылкой подобной корреспонденции по заявкам иностранных коллекционеров - стране нужна была валюта. Т.е. любой "фирмач" мог отмусолив несколько баков заказать и получить хоть весь годовой комплект на конвертах.
В заключении. Мон шер, содержимое, как и текст письма нужно не филателистам, а скажем историкам изучающим другие разделы истории.
|
|
|
12.04.2007, 08:49:26
|
#5
|
|
Цитата:
Сообщение от goldenbat
Если Вам интересно чужое мнение, то для меня лично, конверт от Муси Джона более интересен, чем филателистическое отправление.
|
С точки зрения воробья лошадь полезнее паровозу. Хотя конечно же историю почты делают в основном обычные эпистолярии.
|
|
|
12.04.2007, 09:09:32
|
#6
|
|
Цитата:
Сообщение от Pavel Nikitin
... Если один филателист посылает другому грамотно оформленый конверт и еще раз подчеркну посылает по реальной почте, а не в другом конверте, почему этот конверт не имеет "права на жизнь", в отличии скажем от конверта посланого от Муси Джону с просьбой в нем, выслать денюг на дорогу? ...
|
Так в том-то и дело, что эти конверты оформлены не грамотно, поскольку и на первом, и на втором намного превышены тарифы на пересылку писем. В 1953 году в СССР пересылка заказного авиаписьма за рубеж стоила 2 рубля 10 копеек. На первом конверте суммарный номинал марок равен 4 рубля 50 копеек (этого слихвой хватило бы на два таких письма!!!), на втором - 3 рубля 20 копеек. Муся, отсылая письмо Джону, так никогда бы не поступила, а потому ее конверт - "реальный", а Ваши - "филателистические", хотя и прошедшие почту. Ваши конверты попросту не годятся для иллюстрации, скажем, экспоната по "истории почты", поскольку не отражают действительность...
|
|
|
12.04.2007, 09:39:21
|
#7
|
|
тарифы
Цитата:
Сообщение от shiraliv
Цитата:
Сообщение от Pavel Nikitin
... Если один филателист посылает другому грамотно оформленый конверт и еще раз подчеркну посылает по реальной почте, а не в другом конверте, почему этот конверт не имеет "права на жизнь", в отличии скажем от конверта посланого от Муси Джону с просьбой в нем, выслать денюг на дорогу? ...
|
Так в том-то и дело, что эти конверты оформлены не грамотно, поскольку и на первом, и на втором намного превышены тарифы на пересылку писем. В 1953 году в СССР пересылка заказного авиаписьма за рубеж стоила 2 рубля 10 копеек. На первом конверте суммарный номинал марок равен 4 рубля 50 копеек (этого слихвой хватило бы на два таких письма!!!), на втором - 3 рубля 20 копеек. Муся, отсылая письмо Джону, так никогда бы не поступила, а потому ее конверт - "реальный", а Ваши - "филателистические", хотя и прошедшие почту. Ваши конверты попросту не годятся для иллюстрации, скажем, экспоната по "истории почты", поскольку не отражают действительность...
|
Я чисто из любви к объективности, мог бы возразить - а ежели это доплата за вес? Но не буду. Возможно, это действительно не экспонат по "истории почты", соглашаюсь прежде всего, чтобы не уйти от темы оценки таких вещей.
|
|
|
12.04.2007, 14:23:49
|
#8
|
|
Re: Марки на конвертах П/П
Цитата:
Сообщение от Pavel Nikitin
А если серьезно, то как оценивать марки на почтовых отправлениях послевоенного периода?
Принцип "нада расчитывать на конкретного покупателя" меня несколько не устраивает
|
Ну а как оценивать что-либо, не "расчитывая на конкретного покупателя", т.е. не учитывая спрос? Я думаю не ошибусь, если скажу, что 90% конвертов с достаточно редким коммеморативом 50-х годов - есть продукция филателистическая. Тарифы - тому подтверждение. Кто-то, наверное и это собирает.. По цене - я бы дороже, чем за гашёнку не платил.
__________________
"..Кто тридцать тысяч марок соберёт и в китайское посольство представит, тому из Китая маленького живого невольника с шелковой косой дают!" Н. Лесков. "Леон дворецкий сын"
|
|
|
12.04.2007, 20:40:06
|
#9
|
|
По поводу доплаты за вес.Она обычно пишется прямо на лицевой части конверта.
По цене .Конверты -хорошие сувениры.
Сейчас много не сведующих в вопросах тарифа покупателей.Они просто покупают красивые вещи.Так что за конверты Вы можете выручить приличную сумму ,если найдете такого покупателя.
Если Вас интересует определения цен на подобные вещи.То Филателии №1 1983г.есть статья Каминского "Каталог писем Германии"
Там все расписано .Но Вам думаю по душе будет первый вариант
Если нужна статья напишите мне в личку
__________________
абкляч .г.Пятигорск
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 18:37:34. Часовой пояс GMT +3.
|