Украина. Шагiвки. Фальшь?

Фальшь или нет, те, что слева...

Или уже сверх мнительность?

Стрелками показаны места, наиболее вызывающие сомнения (кроме общего впечатления от качества печати, и в большинстве случаев начертания букв).

Внимание! Основной скан на 1200 dpi



10 шагiв:
1. Практически отсутствие штриховки у Солнца.
2. Полное отсутствие штриховки у облаков.
3. Отсутствие штрихов у цветов.
4. Сплошная, без ободка, розетка цветка.

40 шагiв:
1. Практически полное отсутствие штриховки.
2. В узоре внутри трезубца, в ромбах, треугольники вместо точек.
3. Тупой угол вместо острого.
Мелкие несоответствия по штриховке в цветах.

50 шагiв:
1. Короткая полка у буквы «Г».
2. Полное отсутствие даже намека на штриховку в рожках.
3. Фон, в место «крестиков-ноликов» - практически полное отсутствие узора.
4. Пятно, а не узор.
Общее впечатление от марки – бяка кошмарная, Так же Сильное различие в начертании практически всех букв.

30 шагiв:
1. Маленькое расстояние между «А» и «Г».
2. В узоре вместо «треугольников» - квадраты.
3. Отсутствие штриха в брови.
4. Рамка 8-ми угольника в верхней части почти сплошная, без прерывания.
5. Отсутствие штриховки в цифрах номинала.

Просмотрел некоторое кол-во листов всех номиналов и 3-х тиражей, подобных мутантов не встретил…

Какое мнение будет по данному вопросу?

Вы правы. Я сравнил с листами и с отпечатанными с тех же матриц марок-денег. Нет такого
А бумага полностью одинаковая? Возможно это просто затекание краски на бумаге худшего качества?

Если фальшивки сделаны способом фотолитографии, то они очень похожи на настоящие. Сравните размеры марок - это может помочь. Например, Деникинские фальшивки больше настоящих на 0,1-0,2 мм.

Я начал разбираться с мариуполскими 70-коп на 50 шагив надпечатками и нашёл несколько надпечаток (100% подлинные) на совершенно кошматерных 50-ти шагивках. Типа той, которая представлена на скане. Судя по всему, клише было использовано до упора.