Глазури. Типы. Образцы.

Сообщение от Кира

Да)

А вазу атрибутируете 1890-ми? Как ИФЗ???

ЭЭЭ)) Эт не я атрибутирую)) Я же написала салон "Коллекционер"))

современные изделия Китая...есть интересные

училище Штиглица, нач.20 века...разница только в цене))
Кира, а когда продолжение про глазури?

Ну будет когда-нибудь) Вот сейчас разберемся с мраморной глазурью и сюда поместим собачку)

Кира, разговор о глазурях с разными декоративными эффектами - очень интересен и полезен...
Но я неоднократно сталкивался с высказыванием ошибочных мнений по конкретным предметам, связанным с отсутствием самых простых - базовых - знаний о глазурях... Например, - о "качестве массы" (отсутствию включений и веществ, прокрашивающих ее) очень часто судят по безупречности белизны глазурованного черепка. При этом не учитывают, что широко используются глушеные глазури - непрозрачные, а лишь просвечивающие... Очень похожие на "молочное стекло". Добавки, делающие глазурь непрозрачной, могут быть непрозрачными сами по себе, - например, измельченные в пыль осколки зрелого черепка с небольшим содержанием плавней (причем, это могут быть осколки фарфора очень высокого качества - идеально белого). Или это могут быть вещества, которые образуют множество кристалликов при остывании обожженной глазури, и рассеивают свет, не давая ему добраться до черепка, и отразившись - "поведать" нам о степени безупречности его белизны.

При этом поверхность глушеной глазури может быть идеально глянцевой и блестеть, словно намазана соплями...

Если глазурь на предмете глушеная, - о качестве (белизне) массы можно судить только по хорошо очищенным от неминуемой грязи бисквитным участкам (опорным поверхностям).
Определить - прозрачная глазурь или глушеная - трудно. Если ее слой очень тонок, то это бывает возможно узнать только по просвечиваемости микро-наплывов на границе глазури и бисквита на донышке (там толщина почти всегда чуть больше). Если слой глазури потолще, то можно оценить ее на просвет на "острых углах" предмета, например на конце носика чайника. И, конечно, всегда "помогают" наплывы глазури в заглубленных участках поверхности предмета - мастера-глазуровщики не всегда безупречны...
Есть и обратная сторона медали - некачественная (загрязненная, подцвеченная и т.д.) глазурь может дать превратное представление о "плохом качестве массы"...

Короче, на глазурь предметов нужно смотреть очень внимательно!

Удачи! С уважением, Дмитрий.

Во время одной из поездок в Вербилки, Анатолий Павлович Харитонов сказал, что такого качества глазури, которое было на моей тиражной фигурке Розенталя, он не видел НИКОГДА в своей жизни. Я не помню дословно его слова, но то что качество глазури, прежде всего, чувствует кончик кисти живописца, запомнил. Еще он говорил, что получил необыкновенное удовольствие от самого процесса росписи, имея в виду её техническую составляющую...Т.е. качество глазури сильно влияет на то, как ложатся краски, растекаются, укрывистость и т.д. Мы потом с Костей обсуждали этот разговор. Он был абсолютно солидарен с Харитоновым.

Хочу заметить, что на фарфоре различные эффекты глазурей не так видны, как на фаянсе. Ну, а качество глазурей...вообще понятие абстрактное, что для одного случая-хорошо, то для другого-плохо.
Не собираюсь вдаваться в технологические подробности, коллекционеров ведь интересует конечный эффект.
Если есть интерес - приведу несколько наглядных примеров.

Сережа PorzelanSV, спасибо!!!
Посмотреть скрытую информацию

Эта твоя информация ценна не только, как любопытный факт, но может иметь и практическую ценность, мне кажется! Ведь качество глазури, которое живописец "чувствует кончиком кисти"(ц.) - это один из возможных диагностических (атрибутивных) признаков, который подделать очень непросто. Насколько я понимаю, "симпатия" красок к глазури зависит от "силы" адгезии ("прилипания") их друг к другу, а она, в том числе, обусловлена микроструктурой поверхности глазури. Оценить ее с помощью даже самой сильной лупы в полной мере невозможно... Но, мне кажется, можно найти (придумать?) способ оценки этого параметра глазури ("симпатии к краске"), при котором не нужно иметь опыт росписи фарфора и проведения "тестов" с краской. Например, - определять угол наклона глазурованной (тщательно очищенной, обезжиренной!) поверхности, при котором малюсенькая обособленная капля воды начнет скатываться с нее... Наверное, другие жидкости с большей адгезией и вязкостью (машинное масло, например?) могут дать более точные результаты, но у воды одинаковые физические свойства всегда и везде, а у других жидкостей, в зависимости от производителя, срока хранения и т.д., - отличаются.
Я это все к тому, что "материаловедческая экспертиза" фарфоровых материалов, помимо определения вещественного состава, может быть доступна любому коллекционеру, дилеру, серьезному производителю фарфора и т.д. Не упомянул художников по фарфору, потому-что почти уверен, что у них есть свои способы для определения "красколюбия" глазурей. И они, наверное, перед тем, как выбрать вещественный состав красок для нерядовой (!) росписи, тщательно исследуют "красколюбивые" свойства глазури на конкретном предмете?... (Спроси у Алексея и kаnstarta, пожалуйста!)

Я понимаю, что определение этих качеств глазури может стать дополнительным атрибутивным признаком (при определении подлинности предмета или выяснении места и времени его изготовления) только при создании серьезного банка данных многих-многих единичных исследований... Но огромное количество подделок, в том числе тех, чья "подлинность" подтверждена "дипломированными искусствоведами" растет... Рано или поздно все равно придется искать легко доступные способы объективного определения подлинности нерядовых предметов (Тем, для кого атрибуция своих предметов - это не только "вопрос веры"...)

Удачи! С уважением, Дмитрий.

П.С. Сергей dub, мне очень интересно! Спасибо!

Сообщение от dub

Если есть интерес - приведу несколько наглядных примеров.

мне тоже очень интересно, покажите пожалуйста наглядные примеры.