Украинская исследовательница: первую белорусскую книгу напечатали в Могилеве 13 лет до Скорины?

Взято здесь: http://nn.by/?c=ar&i=153305&lang=ruh...153305&lang=ru
Украинская исследовательница Светлана Кагамлык нашла в архивах Киево-Печерской лавры свидетельства существования книги, изданной в Могилеве еще до того, как Скорина издал первую книгу в Праге, о чем рассказала в монографии «Киево-Печерська Лавра. Світ православної духовності і культури».
«Ну что, господа, время для сенсации? Скорина не первопечатник?» — пишет на Facebook директор музея истории Могилева Алексей Батюков. От исследовательницы он получил сканы документов.
Сегодня известно, что первую белорусскую книгу напечатал Франциск Скорина. Ею был «Псалтырь», изданный в 1517 году в Праге (Чехия). Но реестр из архивов Киево-Печерской лавры утверждает, что в XVIII в. при церкви Покров Пресвятой Богородицы в селе Ялувка находился «Апостол» могилевской печати 1504 издания.
Этот реестр, составленный монахами в 1736-1744 гг., представляет собой список старопечатных книг, находившихся в библиотеках монастырей и церквей Лавры.
Батюков объясняет: на снимке можно увидеть, что всего в отмеченной церкви имелось одиннадцать книг, каждая из которых была атрибутирована по месту и году издания. Видно также, что кто-то уже обращал ранее внимание на необычную позицию — строка с указанием вероятного могилевского издания была подчеркнута, а рядом неизвестный приписал от себя: «ого!».
Светлана Кагамлык, которая первой обратила внимание на этот сенсационный факт, свидетельствует, что эта эмоциональная подпись была поставлена не менее столетия-двух назад. Но точно определить это можно только с помощью экспертизы.
Батюков отмечает, что на первый взгляд все выглядит так, что эти свидетельства ошибочны.
«Никакой другой информации, насколько мне известно, на этот счет, о существовании этого издания, нет, — рассказал он «Нашей Ниве». — Поэтому говорить уверенно о существовании издания можно будет только при наличии какой-то информации из других источников. А идеально — при наличии самой книги».

akuj, к сожалению это скорее всего банальная ошибка. Которые сплошь и рядом встречаются в подобных документах.

Сообщение от Книголюбъ

akuj, к сожалению это скорее всего банальная ошибка. Которые сплошь и рядом встречаются в подобных документах.

Да, конечно. Но довольно интригующая ошибка.

Я к подобным ошибкам привык, не интригуют)) Посмотрите следующую строчку, там прям интрига на интриге - Новгородская печать 1685 г.)))

Сообщение от Книголюбъ

Я к подобным ошибкам привык, не интригуют)) Посмотрите следующую строчку, там прям интрига на интриге - Новгородская печать 1685 г.)))

Может, Нижний?

akuj, а какая разница? Единственной книгой, напечатанной в XVII в. в Нижнем Новгороде считается издание 1613 г. И то, даже оно под большим вопросом и, например, А.В. Вознесенский считает, что это не так.

Сообщение от Книголюбъ

akuj, а какая разница? Единственной книгой, напечатанной в XVII в. в Нижнем Новгороде считается издание 1613 г. И то, даже оно под большим вопросом и, например, А.В. Вознесенский считает, что это не так.

Ещё, может быть, имеется в виду Новгород-Северское издание Трефолоя 1678 г?

1678. А там 1685. 78 с 85 сложно спутать.

єто ошибка при переводе с кириллической системы счисления

podil, Вы о какой именно ошибке? А вообще это может быть ошибкой, а может и не быть, всё бывает и много изданий того периода утеряны.