Если ошибка, думаю ответят. Если нет-то не будут заморачиваться посвящения, в тонкости разновидностей.
Дружбан, я тоже этого сообщения не понял. Уже дед ответил, что представленная марка по фальшивкам в каталоге описана без ошибок. По другим возможным гипотетически неточностям он не в курсе. О чем Вы написали после этого непонятно.
Не мой уровень знаний, по этому материалу. Там после каталога Вовина, 100 лет прошло, куча дополнений было. Лучше спросить не эксперта по Всем - а тот кто занимается этим периодом-,, Архитектор,,
По Вовину похоже на 2 тип фальши. Из 5 отличий от оригинала не совпадение по 1,5 признакам: нет разрыва рамки под левой 2 номинала и воротник у крестьянина хоть и разорван, но не так как показано у Вовина. Но в общем старая фальшь, вполне собираемая, по цене? А фиг его знает, лет десять назад я брал всю серию фальши рублей за 500.
Для ряда товарищей... И привет тому форуму...:
- псевдоэксперт - отказавшийся представить доказательства своих слов, если просят
- псевдоэкспертиза - заявление псевдоэксперта
- клоун-псевдоэксперт - заявление, что доказательства есть, но оглашать нельзя/тебе не буду
- клоунская псевдоэкспертиза - заявление клоуна-псевдоэксперта
В самую точку ! Причём заявляют об этом фуфлометатели-псевдоэксперты.
Мои вопросы в контексте темы могут быть поставлены под другим углом и в них есть более глубокий смысл.
к примеру:
Всякий ли продавец понимает что он продаёт?
Всякий ли форумчанин адекватно оценивает выставленные лоты на фальшивость?
Интересные вопросы, и практика дала интересные ответы. Я сейчас вижу, что значительная часть продавцов, которым указали на то, что их лоты - фальш, либо продолжают их перевыставлять в том же виде и с тем же описанием, либо делают то же самое на соседних площадках.
Так что не очень продавца беспокоит, что он продает. Лишь бы продавалось.
#
Re: Описание марок для аукционной продажи.
