[q]Выпуск МАРКИ показал, что журнал придумали выпускать люди ни чего в продаже марок НЕ понимающие..[/q]
И тут согласен. Постоял минут 6 над продавщицой, пролистал 2 номера. Хотел ей кое что высказать - сдержался.
Короче, сканировать не будем. Данный материал у нас отподает, ну если ктото этого сделает для юных филателистов - добро пожаловать.
Lenuar,
[q]Один из вариантов переводить литературу в формат DJVU. Размер файлов уменьшается в разы при том-же качестве.[/q]
Сканируетса сразу в tiff а не jpg. Тотже журнал для пробы сжал в пдф до 6 метров, когда источник jpg
Файлы не защещины, типа открывайте и тащите от туда что хотите. Если есть жилание уменьшит размер - флаг в руки :wink:
ПОДРОБНЕЕ О DJVU , ИЛИ ПОЧЕМУ Я ВЫБИРАЮ ЭТОТ ФОРМАТ
Долгое время для графического отображения статей наиболее распространенным был формат PDF от Adode. Огромное количество библиотек всего мира перевели и переводят свои фонды именно в формат Adobe Acrobat. Однако, относительно недавно AT&T Labs Technology предложила свой способ кодирования изображения, ничем не уступающий, а во многом и превосходящий таковой от Adobe. В чем же преимущество этого формата DJVU ?
1) Возможность самостоятельно создать конечный файл без финансовых затрат на покупку основной программы. Программа DjVu Solo бесплатна, а за Acrobat Вам придется заплатить немалые деньги.
2) Размер получаемого файла при одинаковом качестве у DjVu в 3-7 раза меньше (проверяли на журнальных статьях), чем у Acrobat'a, что позволяет использовать файлы данного формата для Интернет с большим успехом.
3) Программа DjVu Solo 3.1 более или менее хорошо работает на слабых машинах (в том числе и на 486, хотя и медленно), поскольку не особенно требовательна к ресурсам. Напротив, Adobe Acrobat Reader 4.05 на таких машинах очень сильно тормозит, а Adobe Acrobat 4.0 даже может подвесить систему.
4) Малые размеры программного обеспечения, позволяющие работать на компьютерах с небольшим объемом винчестера. Например, дистрибутив DjVu Solo 3.1 занимает чуть более 2 Мб, тогда как дистрибутив Adobe Acrobat 4.0 - около 88 Мб. Также и браузеры - просмотровщики файлов, созданных этими программами, различаются в объеме : DjVu Web Browser Plug-in 3.5 занимает около 1,8 Мб, а Adobe Acrobat Reader 4.05 - почти 5,8 Мб (пятая версия этой же программы имеет объем более 10 Мб).
На сегодняшний день нам известны многие радиолюбительские сайты, а также несколько энтомологических ресурсов на которых именно в формате DjVu размещены статьи и схемы. В скором будущем, вероятно, следует ожидать более широкого распространения этого формата.
Авторство мне не известно. Где-то на просторах сети читал.
Давайте Вы тоже будете сканировать и выкладывать! Выберите любой формат! Главное чтоб от слов к делу передти.
Чем Вас/нас больше, тем больше материалов будет доступно всем ;)
#
