бабулька мне не к чему, а вот первая и вторая работа может и заинтересует, если Вас не затруднит, качественное фото и предполагаемую цену на stas.sml@rambler.ru
Все три нравятся. Хорошая профессиональная живопись. Первая и третья качественный соцреализм. Всех художников этого направления невозможно знать. Без подписей у меня даже и фантазий никаких нет. Возможно и довольно поздние. Я руками и "на зуб" лучше определяю.
А про вторую - таки нужны обороты, торцы и т.д. - она вообще - то может быть работой талантливого самоучки так и маститого художника. Да и лицевая сторона плохо снята.
Ни про одну не думаю, что новодел. Такое пока не подделывают.
Всем спасибо за комментарии, я не стесняюсь, просто ничего сам по существу не знаю, когда-то интересовался у предков - кто и что - но они сами наверно не знали, а сейчас и спрашивать не у кого.
Aik - спасибо за предложение, до Вас мне называли 500-2000 р. за штуку :(
Попробую сделать почетче подписи, вторая к сожалению под стеклом, и крупным планом вместо картинки получается блик. Я боюсь что раму потом не соберу, если разберу :( Нужен оборот именно рамы, или картины? Это не холст, картон или плотная бумага.
Вот вторая еще немного иначе снята.
Stass - картинки пришлю.
Деревенская картинка хороша, все натурально и естественно.
технику не пойму - карандашный рисунок + уголь? и на чем? на тонированном картоне или на оргалите? Viking1, не нужно снимать со вспышкой, просто ясным днем напротив окна и выбрать позицию чтобы не было отсветов на стекле (картину на стул - фотик напротив на табурет+коробку, книги, если штатива нет), нужную яркость просто доработать в графическом редакторе.
Разбирайте смело - рамы ценности не представляют. Никакой. Интереса для оценки тоже (если, конечно не обнаружите на них пометок - подписей (любых) для идентификации (тогда сфотографируйте и их, а лучше в сканер попытайтесь сунуть). Вообще все картинки при их размерах лучше в сканер.
Хатка все же, думаю, кто - то путевый, но кто - я не знаю.
#
