Правда о подделках «фантиков» по П. Павлову

Сообщение от Igor Myaskovsky

Вы даже своё собственное сообщение понять не в состоянии. Болотного цвета могут быть только 50-копеечные марки.

и каким образом это влияет на присланные фальши марок остальных номиналов? они автоматически становятся не типографскими? :ROFL:

Сообщение от Куркуль

чего я не перевернул? и зачем не перевернул?
насколько я вижу, это Мясковский перевернул штемпель не как положено, и даже показал свой бред с синенькими буковками поперёк штемпеля, но правда не в том направлении, что должно (то есть не там, где дата) :ROFL:

Опять подтасовка. В моей статье две картинки, но вторую, на которой оттиск штемпеля показан в нормальном положении, Вы проигнорировали, потому что на ней видна часть даты. Прийдётся это сделать

Сообщение от Куркуль

вот, даже картинку покажу, из евойной статьи (которую он украл из моей статьи, как и многие остальные, и испохабил)...

Может быть хватит пороть чушь. Я законным образом использовал картинку Павлова как цитату, так как иначе показать ошибочность его вывода нет никакой возможности.

Сообщение от Куркуль

и каким образом это влияет на присланные фальши марок остальных номиналов? они автоматически становятся не типографскими? :ROFL:

Если бы я их получил, то написал бы в статье, поскольку на статье это никак не отражается, так как находка Павлова в ней указана.

Смею напомнить, что Вы обвинили меня в том, что я не могу отличить "типо" от "лито" на МАРКАХ ОКСА, хотя речь шла о ПОДДЕЛКАХ, причём типографских подделок у меня в тот момент не было. Сплошная литография.

О, пан Мясковский научился типо от лито отличать на марках ОКСА?

Вы постоянно занимаетесь подтасовками и подлогами. Именно поэтому я Вам отвечаю, так как это очень хороший способ дать Вам возможность показать себя ва "всей красе". "Не тайно, не шито-крыто, а чтоб любовались все", как пел Александр Галич. Чем больше Вы будете "выступать", тем меньше у Вас останется сторонников. Впрочем, уже сейчас их есть маленькая горсточка, так как на помощь к Вам никто не пришёл, не желая показывать безграмотность. Раньше на меня человек пять-шесть набрасывались. Мне же помощь не нужна, поскольку я и сам хорошо справляюсь.

Сообщение от Igor Myaskovsky

Опять подтасовка. В моей статье две картинки, но вторую, на которой оттиск штемпеля показан в нормальном положении, Вы проигнорировали, потому что на ней видна часть даты. Прийдётся это сделать


Может быть хватит пороть чушь. Я законным образом использовал картинку Павлова как цитату, так как иначе показать ошибочность его вывода нет никакой возможности.

бред какой-то...
ошибочность какого вывода вы попытались показать-то??? :O:

Сообщение от Igor Myaskovsky

Если бы я их получил, то написал бы в статье, поскольку на статье это никак не отражается, так как находка Павлова в ней указана.

Смею напомнить, что Вы обвинили меня в том, что я не могу отличить "типо" от "лито" на МАРКАХ ОКСА, хотя речь шла о ПОДДЕЛКАХ, причём типографских подделок у меня в тот момент не было. Сплошная литография.

конечно не можете, вы ж так и писали, прямым текстом...
и то, что сканы получены - тоже написано, я теперь всё для вас буду по 2-3 раза писать, для лучшей усвояимости...
дубль 2:

Сообщение от Igor Myaskovsky

....Раньше на меня человек пять-шесть набрасывались. ....

.....анекдот вспомнился...про неуловимого Джо....

http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B5%D1%8...94%D0%B6%D0%BE

Сообщение от Куркуль

конечно не можете, вы ж так и писали, прямым текстом...
и то, что сканы получены - тоже написано, я теперь всё для вас буду по 2-3 раза писать, для лучшей усвояимости...
дубль 2:

В моём сообщении ясно написано: "А как другие номиналы? Если типо других номиналов нет...". Понятно, что речь шла только о 50-копеечных подделках фантиков и никаких других типографских подделок я не получил. Если бы я другие номиналы обрёл, то, естественно, отметил бы в статье, хотя это и совершенно незначительный факт, который ничего существенного в статью не добавляет.

Сообщение от Igor Myaskovsky

В моём сообщении ясно написано: "А как другие номиналы? Если типо других номиналов нет...". Понятно, что речь шла только о 50-копеечных подделках фантиков и никаких других типографских подделок я не получил. Если бы я другие номиналы обрёл, то, естественно, отметил бы в статье, хотя это и совершенно незначительный факт, который ничего существенного в статью не добавляет.

тяжелый случай...
но вернемся к нашим баранам...
"Сообщение от Igor Myaskovsky
Опять подтасовка. В моей статье две картинки, но вторую, на которой оттиск штемпеля показан в нормальном положении, Вы проигнорировали, потому что на ней видна часть даты. Прийдётся это сделать

Может быть хватит пороть чушь. Я законным образом использовал картинку Павлова как цитату, так как иначе показать ошибочность его вывода нет никакой возможности."

бред какой-то...
ошибочность какого вывода вы попытались показать-то??? (вторично спрашиваю...)

Сообщение от Уже дед

.....анекдот вспомнился...про неуловимого Джо....

http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B5%D1%8...94%D0%B6%D0%BE

Если бы я был "неуловимым Джо" то Вы бы не выскакивали в каждой моей теме, как чёртик из табакерки.

Я Вас достал тем, что публикую статьи о подделках, поймал Вас на продаже за 2.000 долларов фальшивой надпечатки и отрицаю "исключительную важность" полиграфического брака, которым ведущие филателисты не занимаются. Я не помню не одной статьи, посвящённой полиграфическому браку, который или украден из типографии, или был пропущен контролем. В конце своих статей я его показываю исключительно для полноты картины, но для исследования он нужен крайне редко. Например, при определении способа печати 500-марочных листов выпуска генерала Деникина он пригодился, так как его было так много, что стало понятно, что листы печатались на ротационной машине. Никак не могу найти время, чтобы закончить статью на эту тему, которая наверняка будет напечатана в одном из журналов, публикующих мои статьи.

Сообщение от Куркуль

тяжелый случай...
но вернемся к нашим баранам...
"Сообщение от Igor Myaskovsky
Опять подтасовка. В моей статье две картинки, но вторую, на которой оттиск штемпеля показан в нормальном положении, Вы проигнорировали, потому что на ней видна часть даты. Прийдётся это сделать

Может быть хватит пороть чушь. Я законным образом использовал картинку Павлова как цитату, так как иначе показать ошибочность его вывода нет никакой возможности."

бред какой-то...
ошибочность какого вывода вы попытались показать-то??? (вторично спрашиваю...)

Завтра. У нас уже ночь.