"Когда Чжочи дошел до места Шихшит, то ойра, тубасы и все другие народы покорились ему".
Приятно читать :)
Устиновский? И с ценами по ойрам-ойрам? Тогда действительно непревзойдённая вещь в филателистической литературе
Блехмана тоже интересно читать, но цен нет.
А кстати, если все вещи называть своими именами, то как тогда понимать фразу "Какой каталог наиболее интересный"? Каталог должен быть информативен прежде всего в области идентификации материала, чтобы я точно мог определить марку, конверт, или гашение. Что касается интереса, то это не задача каталогов, а как раз более задача подобных монографий.
Если уж именами, - тогда у Соловьева не каталог , а прайс лист.
Не согласен. Прайс лист это список цен продавца (коммерческое предложение). А данное издание г-на Соловьева не есть его (Соловьева) комм.предложением. Каталог в чистом виде. Только с ценами.
Соглашусь, что и Блехмановское издание (и уж точно его часть) можно назвать каталогом, хоть и без цен. Но там очень много исследовательской информации. Что у каталогу не относится. Наверное потому его называют монографией...
"Когда Чжочи дошел до места Шихшит, то ойра, тубасы и все другие народы покорились ему".
Приятно читать :)
Устиновский? И с ценами по ойрам-ойрам? Тогда действительно непревзойдённая вещь в филателистической литературе
Блехмана тоже интересно читать, но цен нет.
Как я понимаю, есть не конкуренция, а эволюция каталога по Туве Соколовский-Блехман-Устиновский.
Устиновский с оценкой редкости (как у Лобачевского).
#
И с ценами по ойрам-ойрам? Тогда действительно непревзойдённая вещь в филателистической литературе 
