«Филателия». Какой журнал нам нужен.

Сообщение от АВМ

Если в электронной форме бы был журнал - да пости что угодно. Нравится кому то статьи вида - марка- рассказ про изображение а ней - пусть будет! Это не бумага, места много в файле... Кому не интересно просто пролистает.

А вот поддержут форумчане выпуск журнала в формате PDF?
Доступный и бесплатный, в любой момент можно распечатать.
Ссылки в PDF можно открывать для удобства.

Сообщение от Книголюбъ

Гениально:

Да, если такими шедеврами журнал наполнять, то его и за 20 рублей покупать не будут :)
ЕвгенийС, и вот ЭТО Вы ставите кому-то в пример?

Просто это его уровень. Ни больше, ни меньше.

Сообщение от Книголюбъ

Гениально:

Да, если такими шедеврами журнал наполнять, то его и за 20 рублей покупать не будут :)
ЕвгенийС, и вот ЭТО Вы ставите кому-то в пример?

Это кривая ссылка, не знаю, почему нормальные ссылки все перекрутились на какую-то тупую рекламу.

Сообщение от АВМ

И если бы вы получали 12-15-20 тыс руб в месяц

А почему я должен столько получать? У меня есть голова, руки, и в школе я прилично учился. Вы уж извините, но учился я далеко не в Москве и студентом получал больше, чем указанные Вами сейчас суммы. И было это, мягко скажем, давненько.

Сообщение от PashaFox

А вот поддержут форумчане выпуск журнала в формате PDF?

Мое мнение - нет. Из-за отсутствия работоспособного законодательства по авторскому праву.

Сообщение от ЕвгенийС

почему нормальные ссылки все перекрутились на какую-то тупую рекламу.

Почему на рекламу? Это конец приведенной Вами статьи про птичек. Но, видимо, сами Вы ее не читали...

Сообщение от Сенобит

Ну и политику по статьям поменять - повыкидывать нахер весь околотематический бред. Там один Ситников, с его высерами, сколько места потратил, в течении многих лет, что бумаги на целый парк деревьев извели...

Без тематики нельзя! - говорю я как тематик :)
Просто многие статьи в "Филателии" по тематике были не просто слабые, а хуже - не имеющие отношения к филателии. Например, было несколько статей Л. Белоусовой - по национальным паркам. Я эту тетку знаю, она - хороший специалист по охране природы. Но в филателии не понимает ничего, материала не знает. В результате было несколько статей с кусками из её книги с несколькими гашеными случайными марками (из "пионерского набора"). И это, к примеру, по Австралии, где масса самого разного тематического материала.

Сообщение от Naturalist

Без тематики нельзя! - говорю я как тематик :)
Просто многие статьи в "Филателии" по тематике были не просто слабые, а хуже - не имеющие отношения к филателии. Например, было несколько статей Л. Белоусовой - по национальным паркам. Я эту тетку знаю, она - хороший специалист по охране природы. Но в филателии не понимает ничего, материала не знает. В результате было несколько статей с кусками из её книги с несколькими гашеными случайными марками (из "пионерского набора"). И это, к примеру, по Австралии, где масса самого разного тематического материала.

Если цель не продать, а просто напечатать - то тематика нужна.
Если журнал планируется продать - то взашей всю тематику, новости, курсы молодого идиота, вести с выставок, интервью и т.п.

Сообщение от Сенобит

Если цель не продать, а просто напечатать - то тематика нужна.
Если журнал планируется продать - то взашей всю тематику, новости, курсы молодого идиота, вести с выставок, интервью и т.п.

Если это все убрать, то количество покупателей будет сильно ограничено, следовательно повысится цена, следовательно количество покупателей еще больше уменьшится и т.д. Лучше всего тогда действительно печатать сборники по мере накопления материала, но и это требует определенных затрат и наличия некоторого управляющего центра. Учитывая российскую специфику, по-видимому, оптимальный вариант - это электронное издание на общественных началах почти без редактирования, но с возможностью обсуждения опубликованного материала. Тогда явная ахинея будет получать отрицательные рецензии читателей.

Сообщение от DAM

Если это все убрать, то количество покупателей будет сильно ограничено, следовательно повысится цена, следовательно количество покупателей еще больше уменьшится и т.д. Лучше всего тогда действительно печатать сборники по мере накопления материала, но и это требует определенных затрат и наличия некоторого управляющего центра. Учитывая российскую специфику, по-видимому, оптимальный вариант - это электронное издание на общественных началах почти без редактирования, но с возможностью обсуждения опубликованного материала. Тогда явная ахинея будет получать отрицательные рецензии читателей.

А кто сказал, что качественный журнал должен быть для всех?
Для всех - Филателия, но уже всё. Нет его.
Лучше пусть будет журнал за 1000р., тиражом в 100 экз., чем за 200р. и тиражом в 1000 экз., 800-900 из которых будут валятся в углу у издателя.

Сообщение от Сенобит

Если журнал планируется продать - то взашей всю тематику, новости, курсы молодого идиота, вести с выставок, интервью и т.п.

Без тематики мне лично журнал не нужен.
- Вот поэтому в США два совершенно разных общества: филателистов-классиков (APS) и тематиков (ATA)
И у каждого - свой журнал (не считая журналов поменьше). Причем эти журналы "в углу не валяются", так как тираж
точно соответствует подписке (членству).

Сообщение от Naturalist

Без тематики мне лично журнал не нужен.
- Вот поэтому в США два совершенно разных общества: филателистов-классиков (APS) и тематиков (ATA)
И у каждого - свой журнал (не считая журналов поменьше). Причем эти журналы "в углу не валяются", так как тираж
точно соответствует подписке (членству).

Это правильно. Но у нас общества нет. Ни того, ни другого. Соответственно реалии иные.