Судя по заставкам и гарнитуре, сей Канонник напечатан в Клинцах, в типографии Ф. Карташева в 1793-95 гг. В это время было напечатано 3 издания, очень схожих по оформлению, но отличавшихся выходными данными. Так что если разместите фотографию последнего листа, подскажу, какое именно это издание.
Ну и для расширения кругозора: для старообрядческих и единоверческих издания на ц-с языке, как правило, делался переплет "кожа на досках" вплоть до революции Да и бумагу с филигранями могли использовать и в ХХ веке. Видел как мартовскую Минею: по гарнитуре явно издание единоверцев конца ХIХ – начала ХХ в., а филиграни очень сильно напоминают XVII в.
Судя по заставкам и гарнитуре, сей Канонник напечатан в Клинцах, в типографии Ф. Карташева в 1793-95 гг. В это время было напечатано 3 издания, очень схожих по оформлению, но отличавшихся выходными данными. Так что если разместите фотографию последнего листа, подскажу, какое именно это издание.
Ну и для расширения кругозора: для старообрядческих и единоверческих издания на ц-с языке, как правило, делался переплет "кожа на досках" вплоть до революции Да и бумагу с филигранями могли использовать и в ХХ веке. Видел как мартовскую Минею: по гарнитуре явно издание единоверцев конца ХIХ – начала ХХ в., а филиграни очень сильно напоминают XVII в.
А почему именно в Клинцах?А не в Почаевской типографии?Или Уральске? Типографии единоверцев?Вот мой Псалтырь и бумага такая же и кожа,только это начало 20 века!
На бумагу и переплет я вообще внимания не обращал.
У почаевской, единоверческой и уральской типографий другая гарнитура, так что их можно точно исключить.
Я поначалу думал, что это какая-то подпольная старообрядческая типография 2-й пол. XIX в., но внимательно сравнив заставки с каталогом Вознесенского, понял, что это Карташевская типография в Клинцах (да и гарнитура соответствует)
Совсем забыл... Есть еще очень небольшая вероятность, что это издание единоверческой типографии 2-й четв. XIX в. (туда был передан типографский материал из карташевской типографии году в 1822, кажется). Но очень сомневаюсь, что ранние карташевские заставки смогли прожить почти 30 лет (в этой типографии неоднократно делали почти идентичные новые заставки в связи с разрушением старых).
#
Да и бумагу с филигранями могли использовать и в ХХ веке. Видел как мартовскую Минею: по гарнитуре явно издание единоверцев конца ХIХ – начала ХХ в., а филиграни очень сильно напоминают XVII в.
