Топор обитает уже 3 + года в интернете, за это время можно было сделать экспертизу в Ран или другую . И все стало бы понятно сразу. Раз этого не делаеться , за ТАКОЙ длинный срок , то обсуждать тут больше нечего. А завлекать народ низкими ценами и то что после экспертизы она вырастит в разы не надо.
Кому надо купит и за большие деньги ,если он будет оригинал.
Тут дураков нет.
а так увы все его будут считать фуфлом,еслиб я попал в такую ситуацию,то на всё бы плюнул и подарил бы его в музей с условием официальной атрибутации
Да,счас,вот только разгон возьму,от Дюка.Был у нас такой момент,передали типа в музей находки,место где были найдены,хорошая поселуха была,так через время в газете статья,археологами найдено поселение и т.д.А находки так вообще до музея не дошли,вот выводы.
А для всех остальных,на счет топорика не парьтесь,не я подымал эту тему,он топорик и так себя не плохо чувствует и без экспертиз,ведь и эксперты могут ошибаться,но от себя скажу,верней повторюсь,человек который пожелает приобрести топор,вправе провести экспертизу РАН,ГИМа и т.п.
#
Re: Скифское золото
