с ними возни - ужас((( канонник особенно убит(... все виды повреждений))
ну а ценность... если такого в коллекции нет - возможно... ну и первые издания всегда в цене... хотя все равно много не дадут...
Нет, в сети не видел. Это каталог библиотеки львовского музея, у меня случайно есть ксерокс его части. А вообще, вроде бы, лучший каталог московских и питерских изданий 18в. составила А. Гусева, "Свод русских книг кирилловской печати XVIII века, типографии Москвы и Санкт Петербурга", он издан в прошлом году. У меня его нет,т.к. я вообще не занимаюсь кирилловскими книгами, хотя они иногда случайно попадаются.
IHS, большое спасибо, 2-я книга полностью совпадает с киевским Канонником 1795 г. (все один в один, и в стихирах поминается Екатерина Алексеевна).
Что касается 1-й книги, я, похоже, сам разобрался. Это 2-я часть Нового Завета, изданного Московским печатным двором в 1702 г. (насколько я понимаю, первое издание Нового Завета, вышедшее в Москве). Описан в разных каталогах (напр. Свенцицкий 38, ). Вроде все совпадает.
Эта книга мне совершенно не видится московской- таких заставок и гравюр в изданиях времен последних патриархов и в межпатриаршество мне не попадалось. В заставках отсутсвуют кресты, а они даже в арифметике Магнисткого были..... Вот например типичное московское издание 1700- х годов: http://www.stsl.ru/manuscripts/staro...nye-knigi/1053 Впрочем мне подобное издание не попадалось и может быть вы и правы.
__________________ Tempus omnia conficit
Последний раз редактировалось IHS; 22.02.2012 в 21:14:55.
У Нового Завета 1702-го г. (ч. 2) довольно сложная формула, и она точно совпадает с данной книгой (трижды начинается пагинация + расположение гравюр), страницы в линейных рамках, 27 строк на странице... Насколько я понимаю, это издание привлекало внимание именно из-за гравюр - о них пишет А.А. Сидоров в "Древнерусской книжной гравюре" и (подробно) М.А. Алексеева в "Гравюре Петровского времени" (1990), но у меня нет этих книг (я вообще занимаюсь гражданским шрифтом)...
#
Re: Две книги
