Россия - СССР - Ближнее зарубежье Российская Империя, РСФСР, СССР, бывшие союзные республики, РФ |
07.07.2004, 10:51:44
|
#11
|
|
Цитата:
Сообщение от дилетант
Этот лист тоже фальшивый?
|
Я уже не уверен, ждем Корана. :)
__________________
С фил. приветом!
|
|
|
 
07.07.2004, 12:16:36
|
#12
|
|
Поскольку у меня нет заведомо подлинного экземпляра этой марки, то я попытался отыскать изображение такового в инете.
Нашел скан марки среди когда-то продававшихся на Ebay. Он, правда, был чуть меньшего масштаба, чем скан Иваныча, и мне пришлось их изобразить для сравнения в одном масштабе. Что из этого вышло, смотрите на прилагаемом скане (вверху марка с Ebay, внизу - Иваныча).
Если считать, что марка с Ebay подлинная (хотя в этом и нельзя поручиться на 100 , то сравнительный анализ изображений все же дает основание считать, что марка Иваныча поддельная.
Различия такие:
1. При одинаковых размерах изображений по горизонтали, Иванычева марка чуть большего размера по вертикали.
2. Высота букв в словах "ПОЧТА" и "ГОЛОДАЮЩИМ" на Иванычевой марке чуть больше, чем на марке с Ebay.
3. Расстояние между двумя линиями обводящей рамки вверху справа на марке с Ebay заметно меньше, чем на марке Иваныча.
4. Есть дефект клише на марке Иваныча - штрих над буквой "Ч" в слове "ПОЧТА". Я бы не заострял на этом внимание, но скан с точно таким же дефектом в клише я отыскал на одном из сайтов в инете. Может быть, это присуще всем поддельным маркам? В связи с этим просьба к Китайцу: если есть воэможность посмотреть на марки из приведенного Вами листа, то хорошо бы было это выяснить.
|
|
|
07.07.2004, 13:13:22
|
#14
|
|
Что еще по этому поводу можно сказать:
1. Соловьев пишет, что все! марки печатались на одном листе, соответственно , если ему верить, то все эти листы - фальшь.
2. Вот что пишет Советский филателист в 22 году:
но я имел в виду не этот фальшивый выпуск.
3. На последней картинке лот, стоящий сейчас на аукционе (я не знаю этично ли мне показывать его в своем сообщении).
Это другой фальшивый выпуск (как мне показалось тот-же, что и марка Иваныча), не тот, что описан в СФ. Его отличить ничего не стоит - посмотрите на размер рисунка, настоящие в гораздо! больше, может в 2 или 3 раза.
__________________
С фил. приветом!
|
|
|
07.07.2004, 14:57:24
|
#16
|
|
Цитата:
Сообщение от Koran
Зы, эти марки только щупать надо, по скану не определишь фуфло.
Одно только ясно, если на марке есть хоть намек на клей - фуфло.
|
А что Вы можете сказать про компоновку печатных листов у подлинных марок? Правдива ли информация в каталоге В.Соловьева о том, что все четыре вида марок печатались в одном листе в количестве, соответственно, 54, 27, 24 и 28 штук? Известно ли, в каком порядке треугольные марки располагались в подлинных листах? Вообще, где про эти марки можно подробнее прочитать?
Если Вы знаете, то поделитесь, пожалуйста. информацией.
|
|
|
07.07.2004, 19:21:04
|
#18
|
|
Цитата:
Сообщение от "[b
shiraliv[/b]
[size=9]4. - штрих над буквой "Ч" в слове "ПОЧТА". Я бы не заострял на этом внимание, но скан с точно таким же дефектом в клише я отыскал на одном из сайтов в инете. Может быть, это присуще всем поддельным маркам?[/size] .
|
Вот оно! Помню голод тот, - давали нам вместо хлеба марки! Каждая вторая такая- с точкой над Ч. Оказывается Фальшивки!!!. Теперь понятно, почему пол деревни с голоду померли! А возглавляли это дело Троцкий и Чучин!
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 19:58:40. Часовой пояс GMT +3.
|