Атрибутировать мелкую древнерусскую пластику довольно сложно по двум причинам.
Во-первых, металл визуально не стареет, по разному получал потертости и, во-вторых, нередко подделывался или отливался по старым образцам. Поэтому диапазон очень велик: XVIII-XX века.
Есть только один очень тонкий способ определить датировку, но опять же ориентировочно, по нюансам и деталям декора. Моих знаний тут не хватит. Да и не стоит оно того: антикварный рынок переполнен пластикой, она весьма разнообразна и встречается часто. В Вашем случае соит ориентироваться на нижний диапозон цен пластики - до 800-1000 рублей.
Почему-то не вижу фото, но всё равно встряну. С середины 19го века повальный переход по всей Руси на практически чистую бронзу. До этого использовалась бронза с большим содержанием меди и литьё было более тёмного цвета. Согласен полностью с Olnev Alexander , что рынок переполнен пластикой . Что-то стоит пластика с эмалями, чем больше цветов- тем лучше. По любому, я считаю , что цены на мелкую пластику незаслуженно низки. Это очень интересный пласт культуры.
Для нормального функционирования любого рынка коллекционирования важны многие параметры. Например, рынок должен быть вмеру наполнен, например, когда определенная область доступна при определенных затратах сил на поиск, но не лежит в каждом магазине это лучше чем везде продается или наоборот нигде, а только у коллекционеров.
Аналогичный параметр - сложившаяся традиция аттрибуции и идентификации предметов. Представьте, что творилось бы на рынке монет, если бы их подделывали постоянно или нельзя было провести идентификацию?
Проблема мелкой бронзовой пластики в том, что рынок вмеру наполнен, но совершенно нет никаких адекватных критериев для датировки и редкости и как следствие для оценки. Еще в 1970-х сборники Древнерусское искусство (которые к слову я считаю важнейшим материалом любого серьезного реставратора и/или коллекционера русского православного искусства) неоднократно публиковали исследования по аттрибуционным вопросам мелкой пластики и, насколько мне известно, проблема не решена. То есть поздняя пластика легко идентифицируется по сюжетам, а вот копии старой ценной никак не идентифицировать. Только по месту раскопок и аналогии по орнаментальным фрагментам.
p.s. Вот моя очень ГРУБАЯ типология мелкой пластики по ценности в финансовом эквиваленте. Чем ближе к концу списка тем дешевле.
1. Сложные сильно потертые, но изящные иконки-таблетки с эмалью, но иногда интереснее без эмали.
2. Складни толщиной пластин в 2-4 мм, с/без эмалью. Хорошая комплектность встречается редко.
3. Поздние крупные кресты, малопотертые.
4. Крупные насыщенные по сюжетам иконы с эмалью.
5. Кресты нательные, потертые (как правило просто с молитвами).
6. Среднеформатные непотертые иконы с эмалью
7. Среднеформатные непотертые иконы без эмали
#
В старом купеческом доме нашли бронзовый крест
