Наведенный клей

Уважаемые филателисты!
Как отличить наведенный клей от оригинального?
В основном это марки СССР 30-е годы и Британские колонии.

Покупаете ультрафиолетовую лампу и просвечиваете, всё очень чётко видно. Если хорошо наведён типа тройной прокладки с изначальным полным мягкокислотным удалением, то на глаз отличить очень трудно, но ультрафиолетом без проблем.

Сообщение от Pele

Покупаете ультрафиолетовую лампу и просвечиваете, всё очень чётко видно. Если хорошо наведён типа тройной прокладки с изначальным полным мягкокислотным удалением, то на глаз отличить очень трудно, но ультрафиолетом без проблем.

И чего там в ультрафиолете видно
Вариант-то один - сравнение с серией, где гарантированно родной клей.

Вместо слов

Вообще-то несколько слов бы не помешало... Как выглядит настоящий клей при таком увеличении?

Сообщение от Anatoly Chlenov

Вообще-то несколько слов бы не помешало... Как выглядит настоящий клей при таком увеличении?

В центре картинки.

Сам клеевой слой дело второе.
Как правило, достаточно осмотреть перфорацию, если хоть в одно отверстие затёк клей, слиплис волоски бумаги на зубцах, - клей значительно моложесамой марки.

Сообщение от Faunist

И чего там в ультрафиолете видно
Вариант-то один - сравнение с серией, где гарантированно родной клей.

Ультрафиолетом обычно видно место где была наклейка, правда если марка LH, то иногда этот способ не работает, так как возможно, что оригинальный клей был очень аккуратно подогрет и расслоен. Сравнение с маркой, где гарантировано настоящий клей, не всегда даёт правильные результаты из-за того, что внешний вид клея часто зависит от условий, в которых марки хранились, в частности от влажности. Проверка клея на перфорации, скорее всего самый надёжный и доступный способ определения "на глаз", но в случаи дорогих марок и её можно подделать.

Сообщение от Pele

Ультрафиолетом обычно видно место где была наклейка, правда если марка LH, то иногда этот способ не работает, так как возможно, что оригинальный клей был очень аккуратно подогрет и расслоен.

Это не совсем про "наведенный клей", когда он полностью смыт и наведен по новой, а скорее про реставрацию поверхностного слоя - т.н. замазка

Сравнение с маркой, где гарантировано настоящий клей, не всегда даёт правильные результаты из-за того, что внешний вид клея часто зависит от условий, в которых марки хранились, в частности от влажности.

Ну это жа как надо хранить, чтобы клей от времени изменился до полной неузнаваемости, такие марки вообще не стоит покупать, да и сама бумага претерпевает изменения.

Проверка клея на перфорации, скорее всего самый надёжный и доступный способ определения "на глаз", но в случаи дорогих марок и её можно подделать.

Это поиск т.н. "клеевых серпиков" на лицевой стороне марки, когда клей затекает в виде блестящих серпиков клея, склееность волосков на зубцах, легко преобразуется прохождением шкуркой и опять становятся лохматыми, и кроме того, иногда и у нормальной марки просто подрезают неровную зубцовку резаком, что не считается дефектом.

Сообщение от Thomas

В центре картинки.

Сам клеевой слой дело второе.
Как правило, достаточно осмотреть перфорацию, если хоть в одно отверстие затёк клей, слиплис волоски бумаги на зубцах, - клей значительно моложесамой марки.

А как быть с теми марками, клей на которые наносился после перфорации?

И зачем клей наводить? Его наоборот смывать надо, чтобы марку не испортил...

Сообщение от Koran

А как быть с теми марками, клей на которые наносился после перфорации?

Пример такого выпуска.

Сообщение от Koran

И зачем клей наводить? Его наоборот смывать надо, чтобы марку не испортил...

Согласен, косаемо первых и мелкосерийных (единичных) выпусков, особенно XIXв. Здесь вопрос о других.

PS: Однако, с Тифлиса клей смывать не стал :wink: