Скорее всего из деисусного чина.К сожалению низ подрезан.Сзади два паза под клинья.Скан дали без фото реверса.Хотелось узнать мнение по времени изготовления и цене?
Есть признаки добротного письма, а лик слабый, плюс ряд иных мелких несоотвествий. Сложно сказать и время и ценность (хотя в целом очевидно поздняя, скорее всего вторая половина-конец XIX). Надо реверс смотреть.
А по влиянию обрезаного куска сами догадываетесь...
Дополнения, в качестве версии: изображение не в полный рост, обрезано от иконы очень мало - кусок нижнего поля и немного основного, датировка чуть более раняя - на 30-50 лет. Однако в плане цены и ценности это мало чего изменило. Теоретически низ можно восстановить, но подобное восстановление будет по затратам практически эквивалентно половине стоимости доски.
Дополнения, в качестве версии: изображение не в полный рост, обрезано от иконы очень мало - кусок нижнего поля и немного основного, датировка чуть более раняя - на 30-50 лет. Однако в плане цены и ценности это мало чего изменило. Теоретически низ можно восстановить, но подобное восстановление будет по затратам практически эквивалентно половине стоимости доски.
Вы какжется несколько погорячились насчет - "немного"...
Как минимум - треть. И что значит - восстановить?
Доклеить и написать по новой?
__________________ Я не против того, что не против меня...
4 Siniy Borod это вторая версия, имеющая не меньше прав на существование.
Я все еще склоняюсь к своей, так как меня сущает растояние между фигурой и полями. Такое ощущение что была бы это икона в полный рост, то, во-первых, там скорее всего присутсвовали бы иные святые, во-вторых, растояние было бы больше.
чтобы окончательно определиться с выводами, нужно опознать сюжет и найти аналоги. Честно говоря в этом деле я не силен. Кто поможет?
#
Икона с Верхнего Дона.
