Разновидности...

А штемпель действительно один и даже знаю кто сцепку разорвал.

Теперь видно воздействие ф/х факторов, раз лист один. Поддались им/ему только бумага и компоненты чёрной краски.

Воздействие, факт. Разные условия хранения, вот и всё. Я сейчас как раз перелопачиваю, в одно место складываю 70-80-е годы, так попалось несколько подобных, обесцвеченных, изменивших цвет. Причины - это уже к химикам или метеорологам. Показал бы, но, как явно-бесповоротно испорченное, выкинул.
Во, вспомнил! Марки ВПС, 1974 года. Две нормальные в серии были, а одна светло-оранжевая. Очень красиво, приколоть кого можно. Но брак, он и есть брак.

Сообщение от Петрович-2

А это новый скан

возможно часть этой сцепки лежала на солнце
или получила другое локальное воздействие

возможно такое?

Сообщение от cover1960

возможно часть этой сцепки лежала на солнце
или получила другое локальное воздействие

возможно такое?

Не знаю, как для гашеных, а среди чистых такое попадалось, когда нижняя часть марки находится в кармашке кляссера, а верхняя на улице гуляет
Здесь возможны два варианта:
1. окисление, коричневатый цвет, наружной, или;
2. изменение внутренней части марки, за счет воздействия химикатов, клеев, самого кляссера.
Визуальных примеров привести не могу, нетути таких, так как марки должны храниться в соответствующих местах и условиях, удаленных от вредных метеоусловий и прочих "насморочных" факторов

И, все-таки,
есть ли где-нибудь более-менее официальное
разъяснение о том, что нельзя считать разновидностью?

Например, что в нижеследующих материалах
разновидность, а что, – нет?
Спасибо.

И еще...

Сообщение от Stamp

И, все-таки,
есть ли где-нибудь более-менее официальное
разъяснение о том, что нельзя считать разновидностью?

Например, что в нижеследующих материалах
разновидность, а что, – нет?
Спасибо.

Думаю, что официального разъяснения о том, что можно, а что нельзя считать разновидностью нет и быть не может. Это всегда исключительно субъективное мнение. Разумеется, в том разрезе, о котором здесь идёт речь. То есть существуют неоспоримые признаки разновидностей по наличию водяных знаков, типам бумаги, зубцовок и т.д. Кроме того, есть целый ряд разновидностей, связанный с особенностями печатных форм, с которых печатались марки. Как правило эти разновидности "устойчиво" встречаются во всём или в части тиража. Есть откровенный типографский брак. И есть "разновидности" связанные с особенностями технологического процесса, который используется при печати марок.

Не хочу Вас обижать, но, на мой взгляд, двойная перфорация на марке "таджикистан" - это обычный брак. По сути все эти пропуски, отскоки и т.д. попадают в эту категорию. Но всё равно пользуются большой популярностью у некоторых коллекционеров.

С "декларацией" не совсем понял. Оттенки, безусловно, разные. А вот что произошло с "9" не очень хорошо видно.

Что касается "Брежнева". Это тоже вряд ли попадает в категорию разновидностей. При огромных тираж тех времен в многоцветных марках очень часто "гуляют" цвета, особенно пурпурный и голубой. Изменилась насыщенность и из розового фон превращается в фиолетовый.

А вот зачем Вы привели в качестве примера совершенно разные марки, имеющие в каталоге самостоятельные номера, мне совершенно не понятно.

И еще...

Прошу прощения, если сделал ошибки
в подборе материала в силу своей филателистической безграмотности.
Со временем это пройдет.

Хотелось бы узнать о том,
как изменяется цена вместе
с изменением надпечатки
для марки, представленной ниже?

P. S.
Около года назад прочитал статью
«О разновидностях надпечатки на хоккейной марке 2835».
Понятно, что поиски продолжаются...
А как оцениваются уже классифицированные разновидности?
Спасибо.