Танзания в Stanley Gibbons: можно ли отделить "почтовые" от "непочтовых"?

Сообщение от Koran

И правильно сделали, что не включили всю эту муть.

Всё так, ну не включили часть "мути" и не включили (в отличие от Михеля и Ивера), меньше каталожных номеров, меньше места в альбоме :)
Все вышесказанное касается, естественно, не только Танзании, но и многих других стран со "спекулятивными" выпусками.

Я бы не стал об этом писать, если б не "часть вторая марлезонского балета". Внимательный читатель мог заметить, часть строк в перечне "спекулятивных" и неописанных выпусков (пост № 6) выделена жирным шрифтом.

Сообщение от Naturalist

Не включил в том смысле, что выпуски не описаны, маркам не присвоены номера.
Но в примечании говорится, что данные выпуски были в свободной продаже в филателистическом бюро в столице страны Дар-эс-Саламе.
Но не продавались в обычных почтовых отделениях!
И на этом основании их не включают в каталог.

Они были запрещены к использованию в качестве ЗПО ? Или их не использовали по причине того, что в филателистическом бюро продавались по цене выше номинала ?

Сообщение от Lee Syikui

Они были запрещены к использованию в качестве ЗПО ? Или их не использовали по причине того, что в филателистическом бюро продавались по цене выше номинала ?

Хороший вопрос!
Запрета на использование в качестве ЗПО точно не было. По какой цене продавались в филателистическом агентстве - не сказано. Не исключено, что по номиналу. Но не продавались "в нормальных" почтовых отделениях.

Сообщение от Naturalist

Хороший вопрос!
Запрета на использование в качестве ЗПО точно не было. По какой цене продавались в филателистическом агентстве - не сказано. Не исключено, что по номиналу. Но не продавались "в нормальных" почтовых отделениях.

Здесь на форуме демонстрировались российские футбольные конверты прошедшие почту с наклеенными марками из буклетов. Почему в Дар-эс-Саламе не нашлись чудаки купившие в филателистическом бюро марки, наклеив на конверты и пославшие в SG ?

Сообщение от Lee Syikui

Почему в Дар-эс-Саламе не нашлись чудаки купившие в филателистическом бюро марки, наклеив на конверты и пославшие в SG ?

Произошло нечто похожее, но - серьезнее!
В течение нескольких лет после "отбраковки" "спекулятивных" выпусков, как пишет Stanley Gibbons, появились многочисленные факты использования отдельных марок в коммерческих целях. Более того, зафиксированы факты продажи отдельных марок данных выпусков в почтовых отделениях (иногда через несколько лет после официального выпуска).
В результате SG принимает решение: те марки, по которым есть данные о многократном коммерческом использовании, полностью описать и включить в особое приложение каталога под номерами, отличными от основной нумерации. Во многих случаях серии включены неполностью.
На вкладке пример описания серии из особого приложения.
В комментарии сказано, что в описание не включена марка в 260 шиллингов, так как нет данных о её коммерческом использовании.

Любопытно, что один из выпусков "золотого стандарта" тоже продавался только в магазинах. А торгсиновские выпуски вообще понятно где. Вот туда бы современных блюстителей фил. нравов.

В общем, имхо, в SG хотели как лучше, а получилось... как получилось...
- Основной "легитимный" список со своими номерами;
- краткий перечень "спекулятивных" выпусков, в котором жирным шрифтом отмечены серии, имевшие и коммерческое использование;
- отдельное приложение со своими номерами, содержащее "спекулятивные" марки, зафиксированные на коммерческой переписке.
Не очень четко, но совершенно не так, как в Михель.
Люди в SG пытаются сделать работу по оценке "почтовости" выпусков.
За это - спасибо.

Сообщение от Naturalist

Люди в SG пытаются сделать работу по оценке "почтовости" выпусков.
За это - спасибо.

В таком случае нормальная практика - балльная шкала. А не игры в прятки и лото (которое бочонки с номерами, в смысле). Так что цель, судя, несколько иная.

Сообщение от mineralog

Так что цель, судя, несколько иная.

Какая?

Лень формулировать... Пиво у нас отменное, в пивнушке сортов 15 на выбор, одно лучше другого...
Общая формула, выведенная умными людьми (не мне чета), такова: чтобы понять, что происходит - нужно ответить на 2 вопроса: 1) кому выгодно? 2) кто платит?