Попалась такая монета. Медный,посеребренный. Не гальванокопия и не литье (нет шва,звенит очень хорошо).На мой взгляд - чеканеный.По сравнению с натуральным - штемпель портрета явно доработан(особенно мантия). Это практиковалось для чеканки новоделов.Также известно о чеканке новоделов из меди(по заказу клиента в целях экономии). Гуртовая надпись не резаная,хорошо читаемая, с ошибкой: +++МОСКОIВЬСКОГО ДВАРА+РОСIСКОI+РУБЛЬ.(постараюсь выставить фото).
Интересуют любые мнения.Может быть кому попадались подобные изделия. На моей памяти лет 25 назад ходило много копий из меди,но они были очень низкого качества.Сейчас делают лучше и серебра не жалеют.
А что,разве от этого зависит Ваше мнение о монете?Нет, я его впаривать никому не собираюсь.Просто мнение одного человека(даже самого авторитетного) - субъективно.Поэтому и хочется услышать как можно больше отзывов.
У моего обычного рубля 1723года гурт тоже очень хороший(хотя сам рубль по состоянию послабже этого). Может это объясняется тем, что при чеканке новоделов коррозированные штемпеля дорабатывались,а гуртильные ленты даже не всегда имелись в наличии (отсюда новоделы с гладким гуртом,с насечкой вместо надписи или с гуртовой надписью несоответствующей этому типу).В данном случае следы чистки гуртильной ленты - присутствуют.Может быть лента была очень коррозирована и изношена,а другой просто не было.Но рубль, на мой взгляд, точно не литой.
Кстати,Вы показали гурт "Горностая" или "Матроса".Если у Вас "Горностай" с таким гуртом - поздравляю.
#
Медный рубль 1723 года
