Получив открытку, я грешным делом засомневалась в ее подлинности из-за цвета бумаги и качества печати и показала ее известному эксперту по Зарубину г-же Светлане Корниловой, которая занимается изданием каталогов многих авторов. Каково же было мое разочарование, когда она сообщила, что давно в курсе этой открытки, что создал ее ИИ - искусственный интеллект, компьютер.
Дьявол кроется в деталях - у Зайца, например, нет хвостика (разве мог Зарубин так небрежно написать?). Далее ни на одной оригинальной открытке никогда, со слов эксперта, Галилея не печатала имя автора, это было условием договора с издательством. И третье, но не последнее - качество бумаги. Открытка белая как снег! Любая бумага пожелтеет со временем, даже если была напечатана в начале 2000-х. Очевидно, что это новодел! Кроме того, на открытке ни единого заломчика - практически невозможно.
Как утверждает продавец, цитирую: "Открытка Зарубин Галилея Неизвестная ( в старом каталоге такой нет, в новом тоже ) Двойная с биговкой , не сложена, стандартный размер. Редкая ! ЧИСТАЯ !
Возможно какой то пробный тираж, который не был массово напечатан. Или кто то из работников Галилея для себя напечатал . Скорей всего это конец 1990-х годов и до середины 2000-х годов. Уникальная неизвестная открытка Зарубина. Для истинных коллекционеров."
Прошу ознакомиться со сканом и выразить мнение общественности. От этого зависит результат нашего с продавцом диспута. Заранее благодарю!
#
Прошу поделиться мнением о подлинности открытки "Зарубина"
Re: Прошу поделиться мнением о подлинности открытки "Зарубина"
