Кого называть филателистами

Сообщение от АВМ

Я вот покупаю сметану местного производства, и год за годом вижу, как слегка меняется дизайн баночек. Молоко, пиво - аналогично... Также можно бы писать статьи, каталоги...

Марки выпускаются с утилитарной целью, и даже в наши дни появляются разновидности. Утрируя - одни выпускают вот прямо сейчас на фабрике, а другие уже завтра будут сидеть и искать отличия, статьи писать... Так то бредом и извращением это попахивает. И сам процесс не отличается от того, если бы это были не марки, а банки из под сметаны, горшки для цветов, диваны и т.д. Да и трудоемко можно статьи про что угодно писать и с разной глубиной серьезности...

Пару лет назад выбирал металлочерепицу. Наткнулся на форум, там сотни страниц обсуждений ее. Иные юзеры такие ушлые, что по партиям и месяцам выпуска того или иного завода заявляют про качество, про состав компонентов... Спорят о каких то мелочах, что не зайдя на форум - даже не узнаешь об их существовании! Как это все мне филателию напомнило...

При написании филтрудов порой обнаруживаются очень интересные исторические факты в архивах и других публикациях. Те кто ничего никогда не писал это плохо понимают. Если бы не было ислледований, то не было бы каталогов по которым собиратели гребут материал и в которых ставят галочки. Да это не исследования нанотехнологий, но это базис этого хобби. Да и писать эти тсследования порой не менее интересно чем марки собирать. Плюс еще можно получить на выставке медаль которую трудно получить за обычный экспонат по той же теме.

Сообщение от mercury2014

При написании филтрудов порой обнаруживаются очень интересные исторические факты в архивах и других публикациях. Те кто ничего никогда не писал это плохо понимают. Если бы не было ислледований, то не было бы каталогов по которым собиратели гребут материал и в которых ставят галочки. Да это не исследования нанотехнологий, но это базис этого хобби. Да и писать эти тсследования порой не менее интересно чем марки собирать. Плюс еще можно получить на выставке медаль которую трудно получить за обычный экспонат по той же теме.

Так про что угодно можно сказать...:
Уверяю, что при написании трудов про коробочки из под чая (подставь свое - самовары, замки, стулья 19 века, советские банки из под икры.....) - также обнаружатся очень интересные исторические факты! Те кто ничего никогда не писал это плохо понимают. Если бы были ислледования про коробочки чая, то были бы каталоги, по которым собиратели гребут материал и в которых ставят галочки. Да это не исследования нанотехнологий, но это базис этого хобби. Да и писать эти исследования порой не менее интересно чем коробочки собирать. Плюс еще можно получить на выставке коробочек медаль которую трудно получить за обычный экспонат по той же теме.

Марки просто тот продукт человеческого быта, который собирают массово. Больше всех это изделие нравится. Вот и все... А по сути это ПРОСТО ПРОДУКТ, не отличающийся от старых ботинок, старых зонтов или стеклотары.

Сообщение от АВМ

Я вот покупаю сметану местного производства, и год за годом вижу, как слегка меняется дизайн баночек. Молоко, пиво - аналогично... Также можно бы писать статьи, каталоги...

Марки выпускаются с утилитарной целью, и даже в наши дни появляются разновидности. Утрируя - одни выпускают вот прямо сейчас на фабрике, а другие уже завтра будут сидеть и искать отличия, статьи писать... Так то бредом и извращением это попахивает. И сам процесс не отличается от того, если бы это были не марки, а банки из под сметаны, горшки для цветов, диваны и т.д. Да и трудоемко можно статьи про что угодно писать и с разной глубиной серьезности...

Пару лет назад выбирал металлочерепицу. Наткнулся на форум, там сотни страниц обсуждений ее. Иные юзеры такие ушлые, что по партиям и месяцам выпуска того или иного завода заявляют про качество, про состав компонентов... Спорят о каких то мелочах, что не зайдя на форум - даже не узнаешь об их существовании! Как это все мне филателию напомнило...

А, что тогда Вы понимаете, как Историю (в смысле, науку (или она и не наука вовсе - а продажная девка "сильных мира сего?))
Ну, там "древнегреческие амфоры"...
В музеях хранятся... как -никак - более 2 тыс. лет...

Про банки из-под сметаны не скажу...
Но вот бутылку из-под водки ( ), с пробкой, залитой сургучем, "образца 1941 года" - посмотрел бы... и послушал бы специалиста, чем отличается "образец 1941 года" от образца 1938 года"...

Или, скажем, пейнждеры...
Вот интересно, спустя 2 тыс. лет - потомки сообразят, что такое пейнджер, и для чего они был нужен?
Всего-то срок его "обращения" сколько? 10 лет? Создавалась целая инфраструктура, для "покрытия пейнджерной связью"...

Когда-то давно был в Музее истории религии (тогда он был в Казанском соборе, СПБ)...
Тут рядом экскурсовод рассказывала детям (пятикласникам, ориентировочно)...
"Вот это "фаллический символ в религии народов Полинезии"..."
Послушайте - это ХЕР (в смысле, пенис (фаллос)) В "боевом состоянии"!
Дети, похоже, "не въезжают"! (да, и слушают невнимательно...)

Но, ЭТО религия!

Похоже, эти историки, они, когда не знают, что сказать (или стесняются) - они глубокомысленно произносят: ЭТО РЕЛИГИОЗНЫЙ СИМВОЛ НАШИХ ПРЕДКОВ!

Сообщение от mercury2014

Ну может и не наука, но по трудоемкости написание статьи или каталога вполне сопоставимо с написанием научного труда. Да и для истории филкаталоги порой служат полноценным источником информации.

Каталоги не могут служить полноценными источниками чего-либо, поскольку они сами не являются первоисточниками. Прежде, чем писать что-то на эту тему, ознакомьтесь с тем, что такое источниковедение.
Кто не умеет писать, тому все трудоемко.

Сообщение от Serg-06

А, что тогда Вы понимаете, как Историю (в смысле, науку (или она и не наука вовсе - а продажная девка "сильных мира сего?))

Все что прошло (сделано, выпущено...), уже история. В тч. мой пост. Является ли история наукой - не вопрос этой темы имхо. Смотря что считать наукой.

Сообщение от Serg-06

А, что тогда Вы понимаете, как Историю (в смысле, науку (или она и не наука вовсе - а продажная девка "сильных мира сего?))
Ну, там "древнегреческие амфоры"...
В музеях хранятся... как -никак - более 2 тыс. лет...

Про банки из-под сметаны не скажу...
Но вот бутылку из-под водки ( ), с пробкой, залитой сургучем, "образца 1941 года" - посмотрел бы... и послушал бы специалиста, чем отличается "образец 1941 года" от образца 1938 года"...

Или, скажем, пейнждеры...
Вот интересно, спустя 2 тыс. лет - потомки сообразят, что такое пейнджер, и для чего они был нужен?
Всего-то срок его "обращения" сколько? 10 лет? Создавалась целая инфраструктура, для "покрытия пейнджерной связью"...

Когда-то давно был в Музее истории религии (тогда он был в Казанском соборе, СПБ)...
Тут рядом экскурсовод рассказывала детям (пятикласникам, ориентировочно)...
"Вот это "фаллический символ в религии народов Полинезии"..."
Послушайте - это ХЕР (в смысле, пенис (фаллос)) В "боевом состоянии"!
Дети, похоже, "не въезжают"! (да, и слушают невнимательно...)

Но, ЭТО религия!

Похоже, эти историки, они, когда не знают, что сказать (или стесняются) - они глубокомысленно произносят: ЭТО РЕЛИГИОЗНЫЙ СИМВОЛ НАШИХ ПРЕДКОВ!

Сырожа - не пейНджер, а пейджер.
А ХЕР - это буква такая, в русской азбуке.
P.S. Не ходил бы ты по музеям в 5-м классе, а то мерещатся "боевые состояния" на каждом шагу, а лет то уж сколько прошло

Сообщение от пруссак

Каталоги не могут служить полноценными источниками чего-либо, поскольку они сами не являются первоисточниками. Прежде, чем писать что-то на эту тему, ознакомьтесь с тем, что такое источниковедение.
Кто не умеет писать, тому все трудоемко.

Ну если бы это было так легко, то явно было бы побольше составителей каталогов и статей, а их среди филателистов не так уж и много.
И они могут являтся источниками полноценными потому что иногда архивов источников уже давно нетууууу! ТЮ тю на свалку выбросили.....

Вообще не пойму я тех кто говорит что тсследование это туфта, но сами же одновременно эти исследования используют для систематизации своей же коллекции.

mercury2014,

Если хотите продолжать бредить, то я запретить этого не могу. Доброго Вам сумеречного состояния!

Сообщение от пруссак

mercury2014,

Если хотите продолжать бредить, то я запретить этого не могу. Доброго Вам сумеречного состояния!

В чем бред то заключается??? В том что мне интересно не только конвертик положить в коллекцию, но еще и найти по нему тнформацию? Или в том что если найдена ранее неизвестная информация, то еще и поделиться ею с коллегами? Это по вашему бред?
Тогда бросайте в костер все свои журналы и монографии из вашей филбиблиотеки прям сейчас .......

mercury2014,
Бред в том, что Вы не понимаете, что такое исторический источник. И пишете поэтому всякую околесицу. Плюс здесь на форуме есть люди, написавшие существенно больше статей о филателии, чем Вы. А Вы сами постоянно лезете со своим вкладом в мировую филателию.