Плюс, на мой взгляд, научно-технический прогресс 2-й пол. ХХ в. в корне изменил ситуацию с развитием империй. Так сказать, повысились скорости нервных реакций империи как организма.
Скорее дело в общем ощущении усталости и обреченности.
Именно в том, что Гумилев называет утратой пассионарности.
А на многие "местные элиты" независимость и в 1918-м, и в 1991-м свалилась неожиданно. Только в 1918-м, в условиях войны и более открытого внешнего воздействия, передел наследства пошел быстрее. А сейчас он до сих пор в процессе.
[/quote]Скорее дело в общем ощущении усталости и обреченности.
Именно в том, что Гумилев называет утратой пассионарности.
Ну и как Вы считаете, является ли нынешнее состояние России последним всплеском (2000-200 перед фазой "абскурации" (не помню точно терминологию Гумилева - поправте меня тогда) ???
Трудно сказать. Россия ведь сама по себе очень неоднородна. Одно, мне кажется, понятно - в нынешнем виде (это касается и территории, и состава населения, и "национальной идеи") она долго существовать не сможет.
А в чем, собственно Вы видите "всплеск"?
Исключительно в замедлении скорости распада. В 98 я "забивал" с друзьями на "изменения территории" в 2010. Похоже, к счастью, что по этим срокам хотя бы - проиграл.
Не прошло и двух месяцев...
Интересно, раздачу казенных земель сопредельным государствам (Китаю и Японии) считать началом распада, или нет?
О, ja, ja, Kemska volost!!! :D
#
перед фазой "абскурации" (не помню точно терминологию Гумилева - поправте меня тогда) ???
