1860 г. Польша №1. Помощь в определении цвета.

Комментарий модератора

Hronik:

MAXCOL,

Показывайте,пожалуйста, марки в одной теме.
Не нужно создавать новых.

Сообщение от nbstamps

Чтобы затечь, краске нужен доступ. Скорее всего, как и сказали "изношенное клише (скол, выкрошка)" или так неровно прижато.
В любом случае, красивый разновид.

Это станет разновидностью, когда будет найдена хотя бы еще одна
такая же (лучше - две). А пока это лишь случайное "неровно прижато".

Сообщение от Hagestolz

Это станет разновидностью, когда будет найдена хотя бы еще одна
такая же (лучше - две). А пока это лишь случайное "неровно прижато".

По сути, все, что отличается от "правильного" дизайна, есть разновидность. Если повторы найдутся, то прекрасно. Если нет, то тоже не беда. Бывают разновиды-уникумы. Если собратьев не осталось в живых, то это не значит, что разновид уже не разновид.

Сообщение от nbstamps

По сути, все, что отличается от "правильного" дизайна, есть разновидность. Если повторы найдутся, то прекрасно. Если нет, то тоже не беда. Бывают разновиды-уникумы. Если собратьев не осталось в живых, то это не значит, что разновид уже не разновид.

Не бывает. Без повторов это марашки. Есть выпуски того же РСФСР где красивых белых точек рассыпано в самых разных местах немерено, и за разновидности никто это не считает, так огрехи полиграфии. Разновидность обязательно должна иметь характерную черту, повторяющуюся на одной и той же марке в листе в тираже или части тиража. А так микроскоп Вам в руки - все марки будут разновидностью, двух одинаковых не найдете.

Сообщение от Архитектор1

Не бывает. Без повторов это марашки. Есть выпуски того же РСФСР где красивых белых точек рассыпано в самых разных местах немерено, и за разновидности никто это не считает, так огрехи полиграфии. Разновидность обязательно должна иметь характерную черту, повторяющуюся на одной и той же марке в листе в тираже или части тиража. А так микроскоп Вам в руки - все марки будут разновидностью, двух одинаковых не найдете.

Марашки даже с повторами остаются марашками. К тому же марашка марашке рознь. Думаете у Ляпина его «марашки» с повторами были? Или «уникумы» у Лобачевского? В данном случае не марашка, а нормальный полноправный разновид.

nbstamps,
у Ляпина все указанные им разновидности по клише были с повторами.

Сообщение от Архитектор1

Разновидность обязательно должна иметь характерную черту, повторяющуюся на одной и той же марке в листе в тираже или части тиража.

Сообщение от nbstamps

В данном случае не марашка, а нормальный полноправный разновид.

У вас нет предмета для спора, то что утверждают мэтр и Архитектор относится к разновидностям марок. То, что доказывает nbstamps относится к РАЗНОВИДАМ.
Не знаю,как в Москве, но в Питер данный термин еще не дошел.

Разновидность тут одна, правый верхний угол с повреждённым клише.
Остальное - просто затёки краски. Вещи, как правило не каталогизируемые.
Марашек на марке нет.

пруссак, это хорошо. Возможно и с этой маркой найдутся. А сколько повторов у "уникумов" Лобача всплыло?

Сообщение от spbdetskosel

То, что доказывает nbstamps относится к РАЗНОВИДАМ.
Не знаю,как в Москве, но в Питер данный термин еще не дошел.

Вот видите, как просматривание филфорумов обогащает лексикон. Можете смело внедрять слово РАЗНОВИД в Питер, хотя Питеру это давно не новость.