Вырезка из конверта с сертификатом за 700 000 рублей??

Господа филателисты, помогите разобраться, пожалуйста.

Просматривал каталог одного филателистического аукциона и наткнулся вот на такой лот:



Стартовая цена - 700 000 рублей. Есть сертификат Н. Мандровского (кстати, ведь сертификаты же платные, неужели ему трудно на бланках сертификатов опечатку поправить?).

Так вот, собственно вопрос - чем эта вырезка отличается от вырезки маркированного конверта? Почему это вдруг названо "эссе"? Видимо есть какие-то отличия всё-таки? Но я их в упор не вижу((( Орел с "просечкой"? Дефект клише, почему нет; розовая бумага - бумага конверта. Всё же в чем фишка кто-нибудь может пояснить?

Вон, пожалуйста, в каталоге В.И. Венца в третьем выпуске 1849 г. тоже орел с просечками, так что просечки отпадают.

Жаль, что нет мнений. Между тем стартовую цену на этот лот уже дали.
Я могу понять другой проект на том аукционе, там дважды повторяется номинал - 10 копеек за лот, на проекте конверта также. Но тут, с какого боку появляется надпись про конверт, если это эссе марки? И клише в точности соответствует визуально оттиску третьего выпуска конвертов 1849 г.

Сообщение от Книголюбъ

Жаль, что нет мнений. Между тем стартовую цену на этот лот уже дали.
Я могу понять другой проект на том аукционе, там дважды повторяется номинал - 10 копеек за лот, на проекте конверта также. Но тут, с какого боку появляется надпись про конверт, если это эссе марки? И клише в точности соответствует визуально оттиску третьего выпуска конвертов 1849 г.

Не понял... про конверт Вы же и пишите.
В лоте про конверт ни слова, или я не туда смотрю?

Duck, в лоте да, ни слова. Вот о чем я говорю:



Слева часть конверта (к сожалению, крупнее пока не могу дать), справа - лот за 700 т.р.:



Это выпуск 1849 года, третий выпуск по счету.
Так вот, я беру ножницы, вырезаю эту "марку" и получаю такое же "эссе". Для правдоподобности могу еще бумагу "зарозовить", это не проблема.

Поэтому я пытаюсь понять, чем же вырезка в лоте (а это вырезка, видно по скану) отличается от штемпеля на конверте, что признана как эссе в (просечки у крыльев на моем скане отсутствуют, но на других конвертах были, см. в каталоге В.И. Венца). У меня, к сожалению, нет каталога Мандровского, может быть там есть пояснение. Посмотрел, он стоит 7500 руб., покупать ради ответа на этот вопрос конечно смысла нет.

Сообщение от Книголюбъ

Duck, в лоте да, ни слова. Вот о чем я говорю:

Вложение 2226015

Слева часть конверта (к сожалению, крупнее пока не могу дать), справа - лот за 700 т.р.:

Вложение 2226016 Вложение 2226017

Это выпуск 1849 года, третий выпуск по счету.
Так вот, я беру ножницы, вырезаю эту "марку" и получаю такое же "эссе". Для правдоподобности могу еще бумагу "зарозовить", это не проблема.

Поэтому я пытаюсь понять, чем же вырезка в лоте (а это вырезка, видно по скану) отличается от штемпеля на конверте, что признана как эссе в (просечки у крыльев на моем скане отсутствуют, но на других конвертах были, см. в каталоге В.И. Венца). У меня, к сожалению, нет каталога Мандровского, может быть там есть пояснение. Посмотрел, он стоит 7500 руб., покупать ради ответа на этот вопрос конечно смысла нет.

Зарозовить бумагу?
Вот этим и отличается эссе от вырезки, и ещё клеем и просечкой.
Для этого эксперты и нужны.

Duck, нет, ну подождите. Про клей нигде ни слова. Бумага может сама порозоветь без проблем, самый банальный вариант - окрашивание за счет жизнедеятельности плесени, может быть и розовый цвет, и даже фиолетовый. Опять же в описании указано, что именно в розовом цвете это один экземпляр, значит есть и более распространенные. Про просечки у крыльев написал выше, они были на конвертах 3-го выпуска (вот фото из каталога):



Кстати, обратите внимание на просечки, левая больше правой, что там, что там.

Причем на скане и бумага розоватая, хотя и не описана такая (уверен это просто особенность скана в данном случае).

Итого не убедительно пока. О клее ни слова, просечки есть и на конвертах, цвет бумаги - единственное за что можно зацепиться, но это настолько притянутый за уши параметр... Я сравню еще внимательнее оттиски, когда будет хорошее изображение показанного выше конверта, но боюсь отличий я там не найду.

И самый главные вопрос. Нафига делать такое эссе, если можно просто взять конверт, который уже почти десять лет как в ходу? И еще потом и вырезать его по краю. Зачем вырезать? Чтобы был плохо различим водяной знак, такой как у бумаги конверта.

Фигня это. По перещелкивал между картинками в посте выше. Это тот же самый оттиск! Все мелкие детали схожи. Положение сетки по отношению к орлу, фон под подписью по отношению к самой надписи. Это 100% не новое клише.

Сообщение от Книголюбъ

Фигня это. По перещелкивал между картинками в посте выше. Это тот же самый оттиск! Все мелкие детали схожи. Положение сетки по отношению к орлу, фон под подписью по отношению к самой надписи. Это 100% не новое клише.

Всё есть в каталогах и в описании лота.
И про клише, и про бумагу, и про цвет.