О разновидности 2931

Не хотят мальчику дать дорогу...

Сообщение от дилетант

Есть, сканер.

Не понял. Сканер сканировал лист и видно различие цвета на одном листе. ( Дана вырезка листа- верт. сцепка) .
Я не специалист разновидностей. не увлекаюсь и не обращаю на них внимания. но все же - интересно бывает. Объясните, пожалуйста. как на одном листе могу получиться разные оттенки?

Сообщение от Veteran

Объясните, пожалуйста. как на одном листе могу получиться разные оттенки?

Это блик от лампы сканера. Ничего необычного нет. Неплотно лист прилегал к стеклу сканера и бликанул.

Спасибо всем. А особенно shiraliv, который дал очень обстоятельный, как всегда, ответ.

Может быть и блик..но мальчики на листе отличаются.
Один контартснее другого и полоски одной нет. Такое впечатление что не хватило краски или плохо пропечаталось.

Полоски нет однозначно, с этим никто не спорит. Недопечатка.
Случайная или нет - надо чтоб все своих полосок просмотрели.
Найдутся ещё - какой-то результат. Но и так лист сам по себе лист уже интересный.

Ну так ответьте же, спецмалисты по оттенкам, точкам лишним и недопечатанным, - одна черточка и другое. что случилось с мальчиком, - это считать за разновидность, вносить в каталог?
Ну, что не марашка, -это точно!

Оттенки красного и бордового цвета неизменно одинаковы на всех
марках листа...неярко выражены только внутренние, черные очертания верхней половины мальчика и не хватает одной верхней большой полоски,есть только маленькая.

..так и каталагизируйте.

Сообщение от Veteran

... что случилось с мальчиком, - это считать за разновидность, вносить в каталог?
Ну, что не марашка, -это точно!

Тут кому как, я лично за этими детьми уже буду приглядывать. Разновидность - не разновидность, а от других отличается.
Я специально никогда не просматривал одинаковые марки на мелкие погрешности. Только если в глаза бросается, по смыслу чего, деталь принципиальная какая, орфография - тогда другое дело.
И потом, мы же приличные люди, зачем перенимать профессиональный сленг полиграфистов. Мало ли как на работе каждый свои заморочки называет. Я про марашки. Неприятно всегда было видеть в журнале ФИЛАТЕЛИЯ, какие-то стыдливые ужимки. Так зачем тогда пишут????
У меня, из всего, что здесь показывал, под этот технологический сбой только лишняя деталь на ракете № 3013 подходит. И то это ХВОСТ, а никакая не марашка.

Сообщение от дилетант

Тут кому как, я лично за этими детьми уже буду приглядывать. Разновидность - не разновидность, а от других отличается.

... лишняя деталь на ракете № 3013 подходит. И то это ХВОСТ, а никакая не марашка.

Все понятно- от других отличается, значит разные по с виду. тем более - деталь рисунка, не блуждающая точка, куда пепел с папиросы наборщика падал.
Ракета и НЛО - другое дело. Тут речь о композиции всего рисунка и его смысле в целом. Не то что не марашки, а рисунок №1 и рисунок №2.