О разновидности 2931

Я склонен согласиться с Андреем. Пусть каждый решает для себя, пользоваться ему оптикой или нет.
Понятно, что разновидностей без отличий не бывает. Тогда первый критерий заключается, собственно, в существовании отличий на какой-либо марке от других марок этого выпуска.

Основная сложность теперь в определении, какие отличия считать важными, а какие нет?
Андрей! Безусловно, что любые отличия, которые позволяют однозначно отличить марки одного выпуска от другого, являются важными. Это, по-моему, даже и обсуждать не стоит.
А как быть с критериями для определения разновидностей в рамках одного выпуска? Надеюсь, Вы не предлагаете вообще их не замечать?

Вот Вы пишите, что "отличия в зубцовке, основных типах бумаги, наличии водяных знаков - это одно; растры, цвет бумаги и клея - это второе; а точки, закорючки и помарки - это третье". А почему, собственно говоря, это должно быть именно так? Не кажется ли Вам, что, прежде чем, отличия по какому-либо из названных признаков признавались филателистами и становились общепризнанными разновидностями, всегда находился в их среде один или группа энтузиастов, которые всячески популяризировали отличия, призывая остальных признать их разновидностями, пока эти "остальные" не соглашались с ними.
Сначала в разряд разновидностей было включено то, что лежало, так сказать, на поверхности. Разные зубцы, их наличие или отсутствие, разная бумага, наличие или отсутствие водяного знака - все это хорошо заметно, поэтому и признаны были разновидностями ранее всего.
РАСТРЫ? Кто вообще среди основной массы коллекционеров подозревал об их существовании, пока в 1978 г. Н.Петров не опубликовал в сборнике "Советский коллекционер" свою статью о разновидностях марок глубокой печати, с которой все и началось? Это уже потом, сначала журнал "Филателия", а затем В.Соловьев "раскрутили" эту тему и заставили признать всех "разновидности марок по растрам". Просто нужен был толчок для работы коллективной мысли.

Сейчас настала пора энтузиастов, которые "раскручивают" разновидности в виде графических отличий на разных марках в одном тираже. И не случайно, что это направление поисков привлекает внимание все большего количества филателистов. Вот и в каталоги стали включать подобные разновидности, и выпускаются всевозможные брошюры разными авторами с результатами своих поисков, и журнал "Филателия" время от времени балует нас заметками на сей счет.
Я более чем уверен, что пройдет еще не так уж много времени, и "закорючки и помарки", возведенные в ранг разновидностей, уже не так будут, а может быть, и совсем не будут шокировать филателистическую общественность.
Сейчас, как мне кажется, идет этап накопления и осмысления информации. Для того, чтобы это все собрать и описать, и нужны критерии для отсеивания всякой "шелупони" случайного характера.
Мне думается, что предложенные мною два критерия являются, так сказать, "необходимым и достаточным условием" для признания любых разновидностей. Остается только наполнить содержанием само понятие "отличие одной марки от другой".

Предлагаю не распыляться, а сосредоточиться только на отличительных признаках разновидностей марок по графическим отклониниям в изображениях. Прошу высказываться.

Разновидности этой марки никому не попадались?

Попадалась. У Валерия Михайловича которая, вроде 6 цифра побольше,
по высоте ближе к рамке.

Сорри, Валерий Михайлович это кто? И скана нет посмотреть?

Простите, не уполномочен. Ныне депутат Госдумы. Одна из пяти (их ведь пять?) - у него. Известный факт. Хозяин демонстрировал, видели многие.
Потому и говорю: попадалась. И визуально, Шестёрка вроде как подлиньше была. А может и нет, лет пять тому было.

Интересно, остальные 4 у кого?

По моим сведениям две...

Сообщение от Koran

Интересно, остальные 4 у кого?

По моим сведениям две...

Да и по моим всегда две выходило.
И у Лобачевского и у Загорского тоже.
Насчет пяти - это к Соловьёву, он мне сейчас первый под руку попался.

Сообщение от Koran

Интересно, остальные 4 у кого?

По моим сведениям две...

А у Новосёлова в 7гл. по крайне мере есть ссылки на литературу, в которой есть изображения остальных.

Олег Агафоныч, написал, что негашеных- 3шт. И еще подтверждали. что в России нет. Я видел у соседа парочку, но пятикопееных
Говорят, Шеварнадзэ собирался напечатать для друзей новоделов. но не успел, теперь М.Саакашвили доделает

Я Вам больше скажу, Феррари только про три знал, одна то-ли у Попова, то-ли у Виндзоров. Какая мне разница? Где Соловьёв 5 взял - это к нему.
Где Валера З. взял свой Тифлис и за сколько меня мало волнует. Это по московским каналам гораздо проще прокачать.