вопрос по библиотечным печатям

Сообщение от Bookwormser

, номера и т.п.) - или даже повышать ее, если они имеют историческое значение (напр., печать Николаевской академии Ген. Штаба и т.п.). .

Это как раз печальный случай. Богатейшая библиотека Генштаба была банальным образом разворована и растащена, причем не в лихие 90-е, а совсем недавно.

А насчет презумпции... К сожалению на практике у нас презумпция виновности, в чем убеждаешься каждый раз в гос.организациях, когда требуют справки что ты это ты,твоя жена это твоя жена, твой дом это твой дом и т.д.

Ну, тогда уж нам надо признать, что вообще у нас всё ворованное и страна воров - как начали грабить сами себя в 1917-м ("экспроприация экспроприаторов"), так никак остановиться не можем. И книги старые, и антикварные вещи в торговле (и в музеях) почти все у кого-то отняты неправедным путем... Только как тогда книги-то собирать?

Сообщение от Bookwormser

Ну, тогда уж нам надо признать, что вообще у нас всё ворованное и страна воров - как начали грабить сами себя в 1917-м ("экспроприация экспроприаторов"), так никак остановиться не можем. И книги старые, и антикварные вещи в торговле (и в музеях) почти все у кого-то отняты неправедным путем... Только как тогда книги-то собирать?

Ну даже если и так, то при покупке книги с печатью все таки стоит на всякий случай заглянуть на сайт Росохранкультуры http://rosohrancult.ru/projects/investigation/ там есть небольшой каталог украденных книг, находящихся в розыске....

побольше бы таких обсуждений. полезных, мне кажется, для всех. тем более, с использованием фактов.

Никто не обращал внимание; на алибе продается чуть ли не половина книг с "печатями расформированных библиотек",то же и на молотке.

на днях, купил списанный "опыт российской библиографии" репринт Holland Press. заплатил 3000 вместо самого дешевого у нас за 19000...единственный минус печать "withdrawn" и пара инвентарных номеров канадской библиотеки...зато - 16000 плюсов:)

Советские печати, конечно, книг не украшают, но кто ж виноват что у нас такая история... Какой процент крупных книжных коллекций после 1917 г. не сменил владельцев? Увы... В советское время была создана беспрецендетная, кажется, ситуация централизации "культурных ценностей" в руках государства. Отсюда огромные, мертвым грузом лежащие дублетные фонды библиотек и музеев. Исходя из этого, обратный процесс, происходивший в последние 20 лет выглядит более или менее закономерным. Другой вопрос, что происходит он, как когда-то национализация, часто вполне бездумно: ценные книги отправляются в макулатуру, растаскиваются и проч.
В целом же из-за скудности отечественного книжного рынка полностью игнорировать книги с печатями трудно, кроме того , уже сегодня печати 1920-х-1930-х гг. воспринимается как нечто архаичное. Через 100 лет они будет казаться такой же далекой историей, как сегодня печати первой половины 19в. Думаю, со временем вопрос о штампах окончательно сместится из правовой в собственно эстетическую сферу.
Кстати, каталог розыскиваемых книг Росохранкультуры наряду с ценными книгами содержит немало заведомой макулатуры, которую и похищать-то никому не нужно: какие-то ноты, приложения к "Ниве" и проч. В общем - образец чисто формального подхода.

Сообщение от Bookwormser

В 1990-е - начале 2000-х годов антикварные книги списывали многие библиотеки, в особенности в провинции - Нижний Новгород, Самара, Саратов, Новосибирск...

По поводу Нижнего Новгорода слова подтверждаю. "Ленинка" продавала книги из резервно-обменного фонда. Книги были из расформированных библиотек районов области, упраздненных советских организаций(парткабинеты, профсоюзы, наркоматы/министерства и т.д.), ликвидированных предприятий - все это подтверждается обилием различных штампов.

У нас тоже в начале 90-х продавали в городской библиотеки книги из библиотек парткабинета и т.п. естественно со штампом "разрешено к продаже".
Другое дело,когда книга становится "предметом коллекционирования",к примеру книги серии "рамка","БПНФ",тут для многих собирателей штампы недопустимы.