Замыслил я трактат

Сообщение от Дружбан

Все обычные филателисты занимаются пополнением коллекции таков и я. Вы создали тему о создании каталога. Вам помогают создатели каталогов. И предлагают помощь.

Помощь, советы с благодарностью принимаю.
У Вас есть какие-то мысли по теме?
Внимательно Вас слушаю.

Сообщение от Дружбан

Все обычные филателисты занимаются пополнением коллекции таков и я. Вы создали тему о создании каталога. Вам помогают создатели каталогов. И предлагают помощь.

У Вас на профиле указано - Ростовская область.
Из какого Вы города? Я ростовчанин. Если есть потребность, мы могли бы встретиться, ну хотя бы в "Дунькином клубе" (ростовские знают, где это).
Ваше решение?

Сообщение от Дружбан

Все обычные филателисты занимаются пополнением коллекции таков и я. Вы создали тему о создании каталога. Вам помогают создатели каталогов. И предлагают помощь.

Создатели каталогов, к сожалению, а может к счастью, мне не помогают. Я просто выслушиваю все мнения. На данном форуме я знаю миха9 и ЕвгенийС. По жизни я знаю и других создателей каталогов. В том числе и не по почтовым маркам. Я также прислушиваюсь к советам людей, которые не являются создателями каталогов, в т. ч. и на данном форуме.
Так о чём речь?

Сообщение от nbstamps

Его интересует критика и предложения. Без этого нет развития.
Написал бы несколько строк, что каталог хороший, НО... И вот все после "НО" возможно будет ему интересно. Ну а все до "НО" это bullshit.

Вы мне навеяли несколько идей:
- баланс между каталогом и энциклопедией (при моих-то гиперссылках...);
- планирование (динамика принятия решений) ГЗПО России с 1992 г. - подготовить, издать отдельную книгу (правда пока не представляю, как эта информация будет смотреться вне тела каталога - по моему убеждению пространство-время нельзя разделить отдельно на пространство и отдельно время);
- сервер;
- трёхтомник всё-же издать на бумаге.

Сообщение от altair

- планирование (динамика принятия решений) ГЗПО России с 1992 г. - подготовить, издать отдельную книгу (правда пока не представляю, как эта информация будет смотреться вне тела каталога - по моему убеждению пространство-время нельзя разделить отдельно на пространство и отдельно время);...

Полностью согласен. Отдельно от каталога "динамика принятия решений" соответствующих Комиссий не будет иметь законченного вида. В идеале, если бы (бывшие или не бывшие) члены этих Комиссий поделились воспоминаниями (мемуарами), как они всё-таки работали, откуда поступали звонки или может быть кто-то приезжал лично, какими аргументами солидные люди мотивировали членов "Комиссии Федерального агентства связи по государственным знакам почтовой оплаты» менять свои решения по выпуску ГЗПО. И потом, возможно члены Комиссии были просто статистами, а принимал решения формально поставив в известность, только сам Председатель вышеозначенной Комиссии? Кто имел право обращаться к Председателю Комиссии с подобными просьбами или даже возможно приказами? Тогда книга будет полной. Но это будет в чём-то политико-филателистическая книга.

Сообщение от nbstamps

Хорошие каталогизаторы марок должны быть филателистами априори. Бум надеяться, что он не ЕвгенийС.

"Пастернака не читал, но осуждаю" ©

КАТАЛОГ должен быть с ценами (или иной системой оценок).
Без цен - это беллетристика, а не каталог.

Сообщение от Уже дед

Ну нет пока у автора полного понимания того что такое марка и все её составляющие элементы...
Ничего страшного...Придёт опыт, придёт и понимание....

Будем надеяться что будущие варианты каталогов будут более всеобъемлющие....

Ещё раз успехов....

Хочется надеяться, что эта тема ему поможет.

Сообщение от Hagestolz

КАТАЛОГ должен быть с ценами (или иной системой оценок).
Без цен - это беллетристика, а не каталог.

Да ну!

Сообщение от altair

Истина не у nbstamps и Уже деда или у altairа.
Она где-то между нами и - на страшной высоте.
Вы (и я) - одновременно и судьи, и подсудимые. Не забывайтесь.

Здесь не про истину, а про каталог. Для начала Вы должны сами понять, для чего и для кого делаете сей труд. Чего хотите этим добиться. Вы наверно для себя это уже сделали, но я заглянул в начало темы и этого не увидел.
На форумах, инете, каталогах и т.д. есть много инфы по стандартам. В Вашем каталоге не увидел того, что хотел увидеть. Очень куцая инфа с ИТЦ Марка. A ведь стандарты это по сути настоящая филателия. Вот к примеру Пятый стандарт, который достаточно хорошо изучен. В альбоме занимает 7 листов. Сколько у Вас в каталоге ему уделено? Хотелось-бы взглянуть.
В этом стандарте есть и заяц, и рысь, и лось... Можно конечно уделить много страниц, описывая, кто это такие, чем питаются, где живут и т.д. Но разве в этом смысл филателии и каталога?