брак или нет?

уважаемые! является ли это браком? на выкусе на гурте следы рифленки видно.но сам гурт почти гладкий.четко пропечатана только дата.прошу ответить.с ув.

на месте самого выкуса следов рифления на гурте быть не может в принципе.
по аверсу более-менее похоже на маленький выкус, по реверсу похоже на рукоблуд. Возьмите другой пятак и приложите к этому в месте выкуса, насколько плотно он туда подойдет?
В любом случае, такой маленький выкус, даже если это действительно он, ценности не представляет.

спасибо Майк.следы рифления есть.завтра попробую отсканить.а по цене не интересует совсем. с ув.

Еще раз. Следов рифления на месте выкуса (углубления) в гурте быть НЕ МОЖЕТ.
Если Вы немного представляете процесс чеканки монет, то я думаю понимаете, что гуртильное кольцо не может быть такой формы, как Ваша монета. Оно (кольцо) круглое.
Единственный способ сделать углубление с гуртовыми насечками внутри - вбить, ударив сбоку. А потом обточить до нужной толщины. А это рукоблуд...

да вот же они.какой рукоблуд.кому надо на такой уродливой монете рукоблудить.ну не знаю.посмотрите хорошо.с ув.тогда вообще что это?

вложения.

по такому фото почти ничего не видно. другой пятак четко входит в выемку или с зазором?
с радостью выслушаю описание технологического процесса чеканки, так что бы насечки образовались внутри всяких выкусов и выемок.

Сообщение от тереза

кому надо на такой уродливой монете рукоблудить

А вот тут не соглашусь. Рукоблудить у нас народ на чем угодно любит....

соглашаюсь с Вами.убедили полностью.спасибо за ответы.с ув.

Вот, уже как-то показывал, и рифление гурта в выемках сохранено!