К 125 -то летию основателя Бубнового Валета

Из чулана вытащен к юбилею один из знаменитых бубнововалетовских натюрмортов.
И.Машков это импрессионист , авангардист,
или все-таки реалист соц.быта?
И что это такое "русский сезаннизм"

Ох помру я видно... (надеюсь не скоро )
МОК, это только в иконописных школах есть закрепленные четкие признаки. Иконописцу (в особенности после некоторых "партийных постановлений") ничего своего привносить не полагалось.
А человеку свойственно меняться в течение жизни. По самым разным причинам, как имеющим отношение к самому внутреннему развитию изобразительного искусства, так и не очень ( ну там революции всякие, смены жен, места жительства, болезни даже - например ухудшение зрения почти у всех художников, до изобретения очков в особенности ).

"...противоречие есть критерий истины, отсутствие противоречия есть критерий заблуждения..." (Гегель)
Ну т.е. обязательно должен быть внутренний конфликт - иначе никакого развития не будет.
И будет один единственный художник (Господь Бог наверное ) и куча иконописцев .
Предмет моего глубочайшего восхищения - Гегель - тоже в разных своих работах немного себе противоречит - развивается, в соответствие со своей теорией , хотя по его , Гегеля, мнению ему развиваться ну абсолютно некуда - он и так Венец философской мысли...
Ну это я для примера.
МОК, ну не притворяйтесь, что Гегеля не читали , как пить дать читали - (еще ведь, сознайтесь и поконспектировать успели).
МОК я не хочу Вас обидеть - просто ну не ищите вы четких и застывших во времени признаков и критериев в искусстве (они есть - иначе явления, как такового, бы не существовало - но это все же не математика).
Поэтому несчастные искусствоведы в разговорах на эти темы также вынуждены пользоваться языком образов

просто ну не ищите вы четких и застывших во времени признаков и критериев в искусстве

Я и не ищу.
Просто в который раз пытаюсь завести разговор о живописи, о художниках.
Мнениями обменяться - почему мастер меняет манеру стиль и что лучше.
Вот вам у Малевича какой из "черных квадратов " нравится больше.
И почему?

.

Модератор! Чем вам не угодили?
Где сообщения и за что вы стираете?
Да , - натюрморт Машкова продан был на Сотби в декабре за 3, 7 миллиона долларов!
Это говорит о востребованности русского авангарда.
Зачем стирать?!

Модератор получил от вас в личку
"Сообщение было удалено, поскольку в нем
была затронута коммерческая сторона вопроса -
продажа конкретной Вашей вещи. Там цитировалось сообщение другого пользователя с предложением о покупке - я его тоже удалил. Вы же хотели обсудить сезаннизм в русском искусстве, а не выслушивать предложения. Возможности продажи вещи можно обсудить в соседнем разделе. Если речь пойдет конретно о продаже, переместим тему туда.
Насчет обсуждения цен на аукционах, тенденций рынка - всегда пожалуйста" Вы это СЕРЬЁЗНО ? Тогда переместите в продажи. Все равно обсуждения нет.
Я продавать не собирался, но вунуждаете.
Скидка зарегистрированным пользователям портала - на 3 миллиона дешевле аукциона - 690 тысяч всего!

У Малевича мне больше всех нравится тот квадрат, у которого площадь белого поля и собственно квадрата одинакова ("хорошо решенная задача").
Надеюсь не продаете, а то опять сотрут

у которого площадь белого поля и собственно квадрата одинакова

А где вы такой видели? Я вживую видел лишь два.
Один квадрат просто "черныЙ", а другой "суперматический" но тоже "черный".
Один из них создан еще до октября 17-го-тут понятно-
темное прошлое царизма, но другой-то . когда уже коллективизация прошла ,
НЭП, индустриализация идет полным ходом!
Что ж толкнуло художника в такие светлые дни на рисование еще одного черного квадрата?

"Черный квадрат на белом фоне". Там на самом деле фона и квадрата по площади одинаково.
Хотите считайте это тем "что в процессе активно - созидательного освоения мира художник в материале воплотил свои представления ...ну, например о его (мира) дихотомичности" (нравится вам такой стиль изложения, а то я так тоже умею).
А может картошка...
А может точка на плоскости...
А может и впрямь зал чем - то "забить" надо было к выставке
Мне лично нравится уже довольно затертая версия про то что Малевич хотел показать, что черное на белом выглядит больше при одинаковой площади.
Да и все остальные версии мне тоже нравятся

Сообщение от Елена Анатольевна

"Черный квадрат на белом фоне". Там на самом деле фона и квадрата по площади одинаково.
..

Елена Анатольевна, вероятно кто-то из ваших
корифеев искусства прикололся, а вы поверили.
Но прежде чем утверждать "на самом деле" - желательно проверить.
Измерить и убедиться, что это не так.. Ну и т.д.
Хотите что-то узнать о Ч.Квадрате , -спросите меня.
Я их с детсва коллекционирую и исследую.