Экспертиза и сертификация почтовых марок Казахстана

В огороде бузина а в Киеве дядька. Причем здесь национальный банк Казахстана. Мы говорим о выдаче сертификата подлинности на почтовые марки Казахстана уже выведенные из почтового оборота

Сообщение от Слащёв Александр

В огороде бузина а в Киеве дядька. Причем здесь национальный банк Казахстана. Мы говорим о выдаче сертификата подлинности на почтовые марки Казахстана уже выведенные из почтового оборота

Выведение марок из почтового оборота еще не означает, что они становятся для "почты" безразличны. Например наша почта продолжает ими с большим успехом торговать через филателию, возит их на различные выставки (к слову там же и распродажи устраивает), организовывает выставки, издает каталоги (пусть и каличные) и даже - о ужас! - опять запускает их в обращение. :) Так, что забегая вперед (что-то топик стартер не захотел нам поведать свою точку зрения на "заведомо подлинный образец") скажу, что с моей точки зрения почтовая администрация страны или ее правопреемница - это единственная организация в компетенции которой определять что является "заведомо подлинным образцом" а что нет. Так что напрасно вы так пренибрижительно.
А то что там могут мудаки рулить - так от этого не одна организация не застрахована - не государственная не частная ...

Сообщение от Амиго

Выведение марок из почтового оборота еще не означает, что они становятся для "почты" безразличны. Например наша почта продолжает ими с большим успехом торговать через филателию, возит их на различные выставки (к слову там же и распродажи устраивает), организовывает выставки, издает каталоги (пусть и каличные) и даже - о ужас! - опять запускает их в обращение. :) Так, что забегая вперед (что-то топик стартер не захотел нам поведать свою точку зрения на "заведомо подлинный образец") скажу, что с моей точки зрения почтовая администрация страны или ее правопреемница - это единственная организация в компетенции которой определять что является "заведомо подлинным образцом" а что нет. Так что напрасно вы так пренибрижительно.
А то что там могут мудаки рулить - так от этого не одна организация не застрахована - не государственная не частная ...

Относительно меня, как "топик-стартёра" по Вашему выражению; то необходимые разъяснения я дал. Вы, смею заметить, навязываете своё мнение: "... что с моей точки зрения почтовая администрация страны или ее правопреемница - это единственная организация в компетенции которой определять что является "заведомо подлинным образцом" а что нет"; без всяких на то оснований. Приведите Ваши основания, согласно которым Вы доверяете почтовой администрации страны (какой?) более нежели честным и порядочным гражданам. Кстати не ясно при чём здесь мифическая "правоприемница"?

Далее Ваше: "Выведение марок из почтового оборота еще не означает, что они становятся для "почты" безразличны. Например наша почта продолжает ими с большим успехом торговать через филателию, возит их на различные выставки (к слову там же и распродажи устраивает), организовывает выставки, издает каталоги (пусть и каличные) и даже - о ужас! - опять запускает их в обращение" является некорректным допущением, поскольку в Казахстане нет ни одной почтовой марки, выведенной из обращения. Кроме того не ясно каким образом Вы этот пассаж связываете с темой сертификации. Ваш Алекс-399, терпеливый.

Сообщение от Sergey_K

Вы хотите сказать, что и Национальный Банк Республики Казахстан то же способен выдть сертификат на любую "туфту" под видом государственного финансового знака, если утверждаете, что Казпочта выдаёт подобное на государственный почтовый знак?... Пример показать можете? Просто интересно...

Уважаемый Александр Яковлевич писал о коррупции многих госструктур;
а Вы любезный "передёргиваете картишки" приписывая Александру Яковлевичу, то что он не говорил, тем более в отношении Нацбанка.
Полагаю извращение смысла написанного другим человеком недопустимым деянием. Ваш Алекс-399, поправляющий.

Комментарий модератора

Faunist:

Продолжение по общим вопросам экспертизы здесь https://forumuuu.com/showthread.php?...14#post1781114

Сообщение от Faunist

Продолжение по общим вопросам экспертизы здесь https://forumuuu.com/showthread.php?...14#post1781114

Вот совершенно непонятно зачем вы это делаете?
Все кусками и в разных местах.
Теперь кто и захочет чего-то понять - хрен разберется после вашего "упорядочивания"

Ну хорошо - я еще раз задам сокраментальные вопросы в отношении марок Казахстана. Хотя убейте - не пойму чем принципы сертификации марок Казахстана могут отличаться от сертификации марок других стран. Или вы думаете что принципы будут разные? Так нет - одно и то же.

Что дает уверенность в том, что "эксперт/специалист/исследователь" не сличает фуфло с фуфлом?

Вопрос первый - что есть заведомо подлинные образцы марок Казахстана?
Вопрос второй - что есть "эксперт/специалист/исследователь" в филателии Казахстана и что есть его подтвержденная квалификация?
Вопрос третий - если нет первого, но есть второе - достаточно ли этого для выдачи "сертификата" на марки Казахстана?
Вопрос четвертый (риторический) - если нет второго может ли иметь место вообще какая-то бы ни была сертификация/сличение/исследование с выдачей соответствующей бамажки, не исключающей по своей сути возможность передачи третьему лицу. Не "расписки в собственном бессилии", а именно некого сертификата привязанного к объекту исследования и не зависящего от всяких "уважаю/не уважаю" или "знаю эксперта/не знаю"...

Сообщение от Амиго

Вот совершенно непонятно зачем вы это делаете?
Все кусками и в разных местах.
Теперь кто и захочет чего-то понять - хрен разберется после вашего "упорядочивания"

Комментарий модератора

Faunist:

Это было пожелание нескольких пользователей - вычленить тему об экспертизе марок вообще, а не марок Казахстана в частности!
Экспертиза марок Казахстана, а точнее надпечаток, больше, по маркам, там рассматирвать почти нечего - это отдельная тема, вот эта.

Да очень жаль была интересная тема, было живое обсуждение, а после того как разделили и перекроили тему стало совсем не интересно. Получилось, что проблема сертификации филателистического материала в Казахстан идет своим особым национальным путем не как не связанным с тенденциями в этой области остальной части мира

Сообщение от Слащёв Александр

Да очень жаль была интересная тема, было живое обсуждение, а после того как разделили и перекроили тему стало совсем не интересно. Получилось, что проблема сертификации филателистического материала в Казахстан идет своим особым национальным путем не как не связанным с тенденциями в этой области остальной части мира

Сообщение от Sergey_K

Очень хорошо, что администрация переместила тему в общий раздел...

Мы же все знаем о наличие при ФИП такой организации, как Международная ассоциация филателистических экспертов (AIEP — Association internationale des experts en philatélie), которая существует с 10 октября 1954 года... По состоянию на январь 2009 года, Россию в этой организации представляли М. Добин (Санкт-Петербург), И. Родин (Москва) и В. Загорский (Санкт-Петербург), но экспертов по российской филателии, насколько помню, порядка, 12 членов АIEP ... Более того, каждый из них имеет узкую специализацию...

На всех не угодишь

Сообщение от Слащёв Александр

Да очень жаль была интересная тема, было живое обсуждение, а после того как разделили и перекроили тему стало совсем не интересно. Получилось, что проблема сертификации филателистического материала в Казахстан идет своим особым национальным путем не как не связанным с тенденциями в этой области остальной части мира

А почему бы и нет, ведь условия развития филателии и законодательства разных стран отличаются друг от друга. Следовательно требовать единства и однообразия как бы нет оснований или всё таки есть? Проясните Вашу позицию.