НОВОДЕЛ

10.11.2006, 18:21:10

Funny, узнаёте? Пришла ко мне почтой и не оставила сомнений. В лупу не смотрел, но плотность и глянцевость бумаги на ощупь показательны. Не уверен, что красный цвет на адресной стороне соответсвует оригиналу.
Кто располагает оригиналом, если не трудно, покажите скан обеих сторон (можно открытку из этой серии)

10.11.2006, 18:37:02

был тут коллега из Екатеринодара, если не ошибаюсь Сергей Клочко, напишите ему. У него точно должно быть.

11.11.2006, 02:58:27

Цитата:

Сообщение от Янъ

Funny, узнаёте? Пришла ко мне почтой и не оставила сомнений. В лупу не смотрел, но плотность и глянцевость бумаги на ощупь показательны. Не уверен, что красный цвет на адресной стороне соответсвует оригиналу.
Кто располагает оригиналом, если не трудно, покажите скан обеих сторон (можно открытку из этой серии)

Гранберг.
После этой покупки предпочитаю открытки с округленными углами и возрастными пятнами.

У меня появилась отличная мысль! :Yahoo!:
Давайте действовать по принципу: если тебе попался лимон - сделай из него лимонад!
Предлагаю всем, у кого есть безусловные новоделы, послать их (чего жалеть-то?) своим друзьям филокартистам.
Будем брать пример с коллег-филателистов!
Вы наверное знаете, что у них есть такое понятие как филателистическая цельная вещь, т.е. вещь искуственно созданная для коллекционеров, но честно прошедшая почту и потому настоящая.
Можете мне поверить - сегодня русские цеппелины на конвертах made in Germany стоят весьма ощутимо.
Поэтому,.. :Bravo:
Янъ, принимайте поздравления!

Вы - первый обладатель филокартистической цельной вещи - спустя 100 лет, специально для Вас, прошла почту открытка начала ХХ века!

11.11.2006, 18:49:25

Funny, вы путаете Гоголя с Гегелем.

Причём цельные вещи? Вы не знаете и путаете других.

Ваше деяние западло. Это сообщение по правилам м.б. и д.б. отослано в личку, но по важности (субъективно) публикуется здесь.

11.11.2006, 20:02:04

[quote="Вперёдсмотрящий"]

Цитата:

Funny, вы путаете Гоголя с Гегелем.
Причём цельные вещи? Вы не знаете и путаете других.

Глупости всё это!
Цельные вещи, целые вещи...

Какая разница для легкого разговора?

Цитата:

Ваше деяние западло. Это сообщение по правилам м.б. и д.б. отослано в личку, но по важности (субъективно) публикуется здесь.

А вот это уже интересно! :Bravo:
Ну зачем так сурово, ВС?
Моё деяние западло, т.е. я действую и, о боже, призываю действовать, в ущерб коллекционерам?
Лично я это классифицирую как почтовое хулиганство.

Что за деяние Вы мне инкриминируете, ВС?

Неужели всё так серьёзно?..

После некоторого уточнения применения, предлагаю включить слова западло в наш словарь терминов филокартии.

Какие будут мнения?