Общий форум по филателии Почтовые марки - общие вопросы |
 
05.07.2004, 18:20:52
|
#23
|
|
Цитата:
Сообщение от Михаил Ю.
В продолжении темы о бумаге...
Замечали такой парадокс-Ленинский зубцовый блок хорошо переносит наведенный клей,а б.з-съеживается.
|
Это вопрос к питерским :D
__________________
С фил. приветом!
|
|
|
06.07.2004, 10:22:11
|
#26
|
|
Цитата:
Сообщение от Veteran
Померил британскую металлографию - никаких эврик.
Еще раз скажу - если это СВОЙСИВО бумаги и краски так менять размер рисунка, как вы полагаете, -значит это постоянное явление.
И результатом этих свойст явилось бы массовое различие размеров во всех выпусках.
Не осталось бы незамеченным за много лет ни у филателистов, ни тем боллее полиграфистов. Как любое массово-постоянное явление.
|
Никто и не говорит о том, что различия в размерах дожны наблюдаться во всех выпусках. Тут уже неоднократно подчеркивалось, что все зависит от качества бумаги, на которой печатались марки. Если бумага качественная, то она практически не дает усадку при высыхании, поэтому и размеры изображений марок, в том числе и отпечатанных способом металлографии на такой бумаге, практически не отличаются друг от друга. Если же бумага не качественная, то она подвержена более или менее заметным линейным деформациям при высыхании, и вместе с ней, естественно, деформируются и напечатанные на ней рисунки марок. Вот и все.
Теперь, что касается вопроса "заметили - не заметили" филателисты такие изменения в размерах рисунка. Уверяю Вас, что заметили, и даже делались попытки отразить эти изменения в каталогах. Я уже вчера ссылался на каталог, печатавшийся в журнале "Филателия СССР". Дома я уточнил эту информацию и подтверждаю ее. В этом каталоге для всех металлографических советских марок, где это имеет место быть, описаны разновидности марок по размеру рисунка. Эта информация перекочевала и в каталог В.Ляпина.
А вот В.Соловьев в своем каталоге сознательно отказался от каталогизации различий в размерах изображения на металлографических марках. В предисловии к каталогу он буквально пишет следующее: "Почтовые марки, отпечатанные способом металлографии, имеют, как правило, колебания в размерах рисунка, что связано с особенностями технологического процесса их изготовления". Он, правда, далее не развивает эту мысль и не уточняет, что это за "особенности технологического процесса", но из этой фразы понятно, что размеры имеют случайный характер.
Я думаю, что и технологи в типографиях хорошо знакомы с этим явлением и старются его всячески избежать, подбирая качественные сорта бумаги и красок.
А то, что бумага может "съеживаться" при высыхании, легко убедиться в экперименте с газетной бумагой. Вы вчера писали об одинаковых размерах букв в заголовках разных "сухих" номеров газеты. Но если бы Вы продолжили эксперимент и намочили, а затем высушили номер газеты, то увидели бы, что размеры букв в заголовке чуть-чуть уменьшились.
Цитата:
Сообщение от Veteran
Кстати померял и дирижабль, к-ры Китаец представил ( сколько он там?). Всего 2 чистых и 1 гашеная. У всех 49,6. Так же и 2 б/З-
рисунок-то один - 49,5 . О.1 зто не 2,5 как у Китайца. Но.
Думаю все же смещение форм при печати. Т.е. случайно, хоть м.б. и часто. А не постоянно и закономерно.
|
Для "металлографии" изготавливается одна единственная форма, и печать осуществляется одной краской. Поэтому здесь никакого "смещения форм при печати" быть не может. А то, что у Вас оказались марки с "Дирижаблем" примерно одного размера, - это случайность. В действительности существуют марки с разными размерами. И колебания размеров, действительно, случайны, поэтому их и не каталогизируют.
|
|
|
06.07.2004, 10:35:45
|
#27
|
|
Цитата:
Сообщение от Veteran
Кстати померял и дирижабль, к-ры Китаец представил ( сколько он там?). Всего 2 чистых и 1 гашеная. У всех 49,6. Так же и 2 б/З-
рисунок-то один - 49,5 . О.1 зто не 2,5 как у Китайца. Но.
Думаю все же смещение форм при печати. Т.е. случайно, хоть м.б. и часто. А не постоянно и закономерно.
|
Интересно, я из штук 20-ти отобрал себе самую маленькую и самую большую 46,5 мм и 49 мм, а у Вас 49,5. Наверное погрешность линейки у кого-то из нас.
А б/з некорректно обсуждать - это литография. Или у Вас металография б/з, тогда покажите - красивая вещь.
__________________
С фил. приветом!
|
|
|
06.07.2004, 11:04:19
|
#29
|
|
Цитата:
Сообщение от Veteran
Раз так - марки больше мерить не буду никогда.!
|
Пропустите 3к с узкой рамкой из траурного выпуска :)
__________________
С фил. приветом!
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 14:56:43. Часовой пояс GMT +3.
|