Вопрос: из-за чего возникает разница в размере рисунка? - Страница 5 - Форум Портала коллекционеров UUU
Форум Портала коллекционеров UUU
Заказ книг в магазине shopuuu.ru (кликабельно)
  UUU.RU  |  МАГАЗИН  |  АУКЦИОН  |  ОБЪЯВЛЕНИЯ  |  ФОРУМ  |  СТАТЬИ  


Вернуться   Форум Портала коллекционеров UUU > Филателия > Общий форум по филателии
Расширенный поиск

Важная информация

Общий форум по филателии Почтовые марки - общие вопросы

Ответ
 
Опции темы
Старый 08.07.2004, 20:53:40   #41
По умолчанию

Полно умельцев на Русси. Поделитесь технологией, как удалось запихнуть в отведенные 50кб рисунок вмр- 500кб ?
 
Наверх
Ответить с цитированием
 
Старый 08.07.2004, 21:18:16   #42
По умолчанию

Оно само получается.
До сих пор не понимаю, как иногда пролазят сканы сюда, большинство
у меня получаются или величиной с горошину, я их даже не показываю,
всё равно не поймёте, или наоборот большие и не лезут сюда.
Как привести друг к другу размеры-байты-пиксюли-увеличения,
понятия не имею.
А, тут я после Фотошопа ещё на АСДС куда-то щёлкнул.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 08.07.2004, 21:36:38   #43
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от shiraliv
Неужели сами не догадались, как возник подобный "шедевр"? ....
То что лист загнулся, конечно же сразу понял- видно, К сожалению не знаю технологии процесса. Получается, что перфорируется сразу определённая пачка илистопка листов, тогда понятно как можно было просмотреть, если лист находтся гдето в середине пачки. Подскажите, где можно познакомится с техн. проц., используемыми при производстве марок (основные операции в общих чертах вполне достаточно)
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 08.07.2004, 21:59:12   #44
По умолчанию

Да, пусть уже модератор садится и по порядку рассказывает.
Я, например с косой зубцовкой разобрался только вручную.
Пришлось листик сгибать, клетки чертить, потом разгибать и смотреть.
Совпало. Я из технического вуза из-за начертательной геометрии ушел.
Знать бы, что и здесь такое - сразу бы в нумизматы подался.
Но это просто.
А вот как на клеевую сторону рисунок попадает?
Голодающим, 1921-й, красная, простая, 2250руб.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 08.07.2004, 22:27:37   #45
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от дилетант
Пришлось листик сгибать, клетки чертить, потом разгибать и смотреть.
Совпало. Я из технического вуза из-за начертательной геометрии ушел.
Знать бы, что и здесь такое - сразу бы в нумизматы подался
Там бы Вам пришлось столкнуться с трёхмерной (объёмной) графикой! :)

А рисунок в этом случае просто отпечатался с другого листа: непросохшая краска или клеевая масса (скорее первое) + давление.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 08.07.2004, 22:43:32   #46
По умолчанию

Это было бы слишком просто, когда чужая краска печатается на обороте.
Здесь рисунок именно этой марки, в мельчайших деталях.
Как абкляч, не не насквозь, а снаружи.
А, наверно при печатании под низ натекло. Тогда объяснимо.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 08.07.2004, 23:19:46   #47
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Veteran
Да, продано это за 500 фунтов. Это. очевидно, -случайный. единичный брак. А сколько делалось специально, в большом количестве? Известно, как в это бывало в типографии Гознака.
Шлепали, что-то специально.Далее- ОТК, -склад. После выкупали почти всю партию -по номиналу- со склада. Продавали жучкам по 2 номинала. А те уж среди филателистов. - как редкости и т.п.
Особенно мне понравилось здесь цифра 500.
Квартблок абсолютно честный, мне попал с кучей 60-х. Наладчик
проглядел, в почтовом окошке на заметили, жучки - ни сном, ни духом
про неё. Единичный экземпляр. Остаётся ждать общечеловеческих
ценностей, когда и у нас за такую красоту по достоинству ценить будут.

А может это первый выпуск был в 1952-м?
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 08.07.2004, 23:30:16   #48
По умолчанию

Это где-то описано? Или вы первооткрыватель?
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 08.07.2004, 23:40:08   #49
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Veteran
Это где-то описано? Или вы первооткрыватель?
Именно, что только у меня. Глядели-то его многие, придраться не к чему. Я сам первым делом марки на подвохи проверяю. Никакой
посторонней работы, химической или механической. Сравнивал с кучей
обычных. Буквы мелкие, краска слабая, всё так. Недопечатки наверно
бывают, толще линии - тоньше.
Но чтоб зараз такое : чтоб дырка в 6 точно так, чтоб 5 получилось.
Главное! - у 5 вверху чёткий прямой угол!!!
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 09.07.2004, 00:27:42   #50
По умолчанию

Да 1952 видно хорошо.Это не какя-то точка-соринка. Настоящая 5.
Надо бы описать в каком-то фил.издании, как обнаруженый раритет.
И можно, при желании, выставить в аукцион. А можно и заверить подлинность и ждать высокой оценки в новом издании Михеля.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разница в оттенке цвета Леопольд Дальнее зарубежье 3 30.10.2007 08:38:18
Разница названия в работах Швенингера iluim СССР-РФ (после 1950) 1 20.09.2007 13:10:03
рукописная библия (фрагмент рисунка) Roman23 Общий форум "Букинистика" 0 19.07.2005 17:29:51
Разница в цене каталога и рынка sergo-b Архив 8 09.02.2005 18:14:39


Текущее время: 17:53:25. Часовой пояс GMT +3.


Rambler's Top100 Top.Mail.Ru Яндекс.Метрика