Замыслил я трактат

Сообщение от Уже дед

Он просто не понимает... Он же не филателист, а "каталогизатор"...

Откровенные дураки и зеваки вежливо идут на.
Ничего личного.

Сообщение от nbstamps

Не увидел информации о почтовых тарифах в 21м. С нее лучше начать.

В "Тематический план издания" лучше добавить хотя-бы краткое название, а какой марке/серии речь. Сухие номера не несут много инфы. Конечно, если гиперссылки есть, то это удобнее.

Если имеется ввиду, что "См. также..." является гиперссылкой, по которой открывается страница с этими номерами, то однозначно лучше. Такое кол-во номеров в основном тексте сильно его засоряет. Опять же на мой взгляд.
Перфорацию желательно указывать до 1/4. Надеюсь, что Вы проверяете ее лично, а не просто берете с каталога Русмарки. Там бывает много ложной инфы.

На счет вопроса по клею Вы зря иронизируете. Если есть инфа по бумаге и краскам, то это более нужная вещь, чем бесконечное перечисление родственных выпусков. Было бы интересно также видеть фото марки под УФ лампой.
Отдельный раздел по фальши и ее отличиях тоже не помешал-бы.

Устал объяснять (а просто лень - кому это надо).
Попробуйте внимательно прочитать ранее опубликованный пост:

Сообщение от altair

Готов к печати трёхтомник вполне себе оригинального каталога-справочника. В его составе - служебная и справочная (нормативка, протоколы, тарифы и пр.) информация; собственно каталог со своим справочным аппаратом (персоналии и пр.); сводный обзор - техническая информация о трёх "технологических революциях" при производстве современных российских ГЗПО (ГОСТы, ТУ, свойства бумаги, краски, оборудование и пр.); опыт филателистической библиографии на русском языке в постсоветскую эпоху (бумага и интернет). В книге нет "воды" и отсебятины - сухая справочная информация.
Чего отродясь не было (и не будет) в справочнике - котировок (цен).
Отголоски общего каталога - ежегодные каталоги-справочники.

Если коротко - создана информационная база, которая позволяет генерировать каталоги (в Забугорье, я так понимаю, это распространённая практика). Да, мои каталоги получаются косые, кривые. Но они - получаются.
Любое дополнение, изменение в базе данных приводит к изменению в каталогах-ежегодниках. Свежайший пример - описание Калуги (миха9 - спасибо!). Кроме этого, сделано ещё несколько дополнений. Поэтому сейчас опубликованный 02 января каталог Россия - 2021 уже отличается от 06 января 2022 г.

Возникает другая проблема.
Моя информация точная (на данный момент), но - недостоверная.
На неё невозможно ссылаться.
"Каталог Барского? А что это такое? Где он существует?"
Это только я понимаю, что мои ежегодники - несамостоятельная производная моей БД.
Мне предлагали напечатать её.
Оксюморон получается - напечатать компьютерную базу данных. Это как?..
А готовый трёхтомник - пока в планах.

ПыСы. А мои чёрно-белые каталоги разных лет, напечатанные для салона "Коллекционер" в Ростове - регулярно воруют. Дураки?

Сообщение от Уже дед

Он просто не понимает... Он же не филателист, а "каталогизатор"...

Хорошие каталогизаторы марок должны быть филателистами априори. Бум надеяться, что он не ЕвгенийС.

Сообщение от altair

Откровенные дураки и зеваки вежливо идут на.
Ничего личного.

Вот это грубо. Вы же хотели обсуждений, а не панегириков. Вам предлагаются конкретные вещи, как улучшить. Вы начинаете огрызаться.

Сообщение от altair

Возникает другая проблема.
Моя информация точная (на данный момент), но - недостоверная.
На неё невозможно ссылаться.
"Каталог Барского? А что это такое? Где он существует?"
Это только я понимаю, что мои ежегодники - несамостоятельная производная моей БД.
Мне предлагали напечатать её.
Оксюморон получается - напечатать компьютерную базу данных. Это как?..
А готовый трёхтомник - пока в планах.

ПыСы. А мои чёрно-белые каталоги разных лет, напечатанные для салона "Коллекционер" в Ростове - регулярно воруют. Дураки?

А зачем что-то печатать, если будет выглядеть как в pdf? Если есть желание обогатить мир, то выставляйте на сервере, чтобы все желающие могли пользоваться. И обновляйте базу данных. Вы бы пример привели, как сами видите свое творение на экране.

Сообщение от nbstamps

Вот это грубо. Вы же хотели обсуждений, а не панегириков. Вам предлагаются конкретные вещи, как улучшить. Вы начинаете огрызаться.

С Вами, конкретно с Вами, nbstamps (не знаю Вашего имени) я спокойно обсуждаю тему. Разговор не бесплодный. Несколько полезных мыслей появились.
А дураки и зеваки - идут на.
Менталитет. Я уже упоминал - между свободой и волей выбираю волю.

Сообщение от nbstamps

Хорошие каталогизаторы марок должны быть филателистами априори.

Ну нет пока у автора полного понимания того что такое марка и все её составляющие элементы...
Ничего страшного...Придёт опыт, придёт и понимание....

Будем надеяться что будущие варианты каталогов будут более всеобъемлющие....

Ещё раз успехов....

Сообщение от nbstamps

Хорошие каталогизаторы марок должны быть филателистами априори. Бум надеяться, что он не ЕвгенийС.

Сообщение от Уже дед

Ну нет пока у автора полного понимания того что такое марка и все её составляющие элементы...
Ничего страшного...Придёт опыт, придёт и понимание....

Будем надеяться что будущие варианты каталогов будут более всеобъемлющие....

Ещё раз успехов....

Уважаемые!
Истина не у nbstamps и Уже деда или у altairа.
Она где-то между нами и - на страшной высоте.
Вы (и я) - одновременно и судьи, и подсудимые. Не забывайтесь.
За ценные мысли nbstamps - благодарю!

Все обычные филателисты занимаются пополнением коллекции таков и я. Вы создали тему о создании каталога. Вам помогают создатели каталогов. И предлагают помощь.