Марки с полями (для чего нужны поля марок)

Многие марки при покупке имеют фрагменты полей, как оформленных, так и не очень (см. скан).
При хранении в кляссере особых вопросов не возникает. Есть они и есть, есть не просят, простите за тавтологию. А вот что делать с этими полями при хранении таких марок отдельных в отдельных клеммташах и особенно при оформлении иллюстрированных листов? Отрывать или сгибать?
Понятно, что на марки с полями лучше и дольше сохраняются. Но при сгибе полей они норовят выпрямиться. Все же подскажите, какой вариант оптимальнее и почему.

Поля нужно сохранять когда:
- там есть какая-то текстовая информация, которая возможно пригодится ...,
- когда поля иллюстрированы рисунком, типа купона или виньетки, и часто такая марка 1 в листе, иногда рисунок самой марки не по теме, а на полях то, что нужно.
вот такой пример - пойдут в тему "Птицы" и "Бабочки"



- поля марок нужны, чтобы показать, что марка из марочного листа, а не из блока или малого листа,
- для дорогих марок, когда опираются на ценовой вариант "марка с полями".

А у обычных серий, с белыми полями, зачем они, если марка защищена клемташом, а сама коллекция получила свое оформление на альбомных листах ... такие поля смотрятся как бельмо.

Если поля загнуть за марку, то они могут просто приклеиться с обратной стороны, да и что в них толку, если они уже согнуты по перфорации, и даже для варианта "а вот марка с полями"

На полях еще лучше водяные знаки видно, тип бумаги.
В основном это конечно для старых выпусков.

И ещё если клей на марках невидимый , то проверить наличие его можно , смочив поля . Сама марка при этом , естественно , не повреждается .

Сообщение от Четник

И ещё если клей на марках невидимый , то проверить наличие его можно , смочив поля . Сама марка при этом , естественно , не повреждается .

Сообщение от Faunist

- поля марок нужны, чтобы показать, что марка из марочного листа, а не из блока или малого листа[/COLOR]

Какая разница? Чем отличаются сами марки из марочного листа и из малого листа?

Сообщение от Pers

Какая разница? Чем отличаются сами марки из марочного листа и из малого листа?

Отличия есть, но порой не видимые не вооруженным глазом - это касается марок в марочном и "стандартном" малом листе, т.е. когда в малом листе марки с одинаковым рисунком.

Гораздо чаще есть отличия между марками в серии и марками с "почти точно" таким же рисунком в блоке,
или выпуске в виде малого листа из всех марок серии,
наиболее простой пример: это серии Болгарии из 6 марок и они же выпущенные в листе 3х2м. с белыми полями!, отличия сразу будут видны, если наложить марку из марочного листа на такую же в малом листе, если смотреть по отдельности, то разницу заметить крайне сложно.

Вот на этом скане разница видна



а если все марки серии будут с полем, и с одной и той же стороны, то и вопросов не возникнет.

Показывал примеры различий на марках Таиланда, в сериях - 4м. + Бл.(4м.), или вот, уже оочень давно, показал различия в сериях Индонезии:



ну, да, с Индонезией-то всё ясно, там блоки во много раз дороже серии, а вот в Таиланде или Болгарии серии и блоки стоят примерно одинаково, причем, как не странно, но блоки встречаются гораздо чаще серий, т.е. может так оказаться, что есть 2 одинаковых блока, а серии ни одной, вот и разрывают один блок на марки, чтобы получить комплект

2 Faunist
Спасибо, понял.

Прошу извинить, если было - поиск не помог.
Отрывать сложенные поля у марок/пар/квартблоков или всё-же пусть остаются? Тот же вопрос по сложенным сцепкам.

Лично я - отрываю поля (перфорированные), т.к. без них марки лучше смотрятся в кляссере. На беззубцовках - не обрезаю, ибо это уже слишком, даже если поля "чересчур" большие.
Если филматериал лежит для продажи - то никогда не обрываю: пусть будущий покупатель сам решает, что ему больше нравиться.
Вообще-то ценность "гнутых" полей ниже, чем у "негнутых", но выше чем без полей вообще.
Особый подход к полям для разновидностей, особенно редких. В определённых случаях поле - показатель аутентичности редкой перфорации.