Грибок на марках и конвертах, вопросы лечения и хранения

вдогонку...по мне...
все же настоящие марки,но слишком их отутюжили грубо говоря..
деление примерно такое..
3 за(Я,Коран,Китаец)
2 против(Седой,Шахта)
1 нейтрален :) (АндрейР)
извините за русскии перевод имен.

Сообщение от Erik

вдогонку...по мне...
все же настоящие марки,но слишком их отутюжили грубо говоря..
деление примерно такое..
3 за(Я,Коран,Китаец)
2 против(Седой,Шахта)
1 нейтрален :) (АндрейР)
извините за русскии перевод имен.

Зачем эти подсчёты?
Все к одном ответ сводят. Если марка редкая, а потому ещё и дорогая и Вы знаете что в ближайшее время или вообще никогда лучшнго экземпляра у Вас не буде, значит реставрировать однозначно. Только учтите, именно рестоврация доже определённых вложений средств требует, вот рукодельем заниматься действительно не стоит.

Сообщение от Sedoy

Зачем эти подсчёты?
Все к одном ответ сводят. Если марка редкая, а потому ещё и дорогая и Вы знаете что в ближайшее время или вообще никогда лучшнго экземпляра у Вас не буде, значит реставрировать однозначно. Только учтите, именно рестоврация доже определённых вложений средств требует, вот рукодельем заниматься действительно не стоит.

Cпасибо...считать не буду..а тему предлагаю продолжить.

А мне думается, что любая реставрация сродни подделке. Как бы она ни была качественно выполнена, все равно практически всегда можно обнаружить следы проведения реставрации. Я более чем уверен, что большинство коллекционеров, зная, что у них в коллекции заведомо реставрированная марка, захотят при первом же удобном случае заменить ее на нереставрированную. Спросите себя, какие чувства вы испытаете, когда, купив у торговца-обманщика марку, пусть даже ту, о которой давно мечтали, и придя домой, вдруг обнаружите, что на ней, скажем, наведенный клей? Не захочется ли Вам тут же высказать торговцу, не предупредившему вас об этом, все, что вы о нем думаете?

И я больше чем уверен, что все известные мировые раритеты никто и никогда не станет подвергать реставрации, разве что по недомыслию. Сделать это - значит изменить известный всем облик марки, подтверждающий ее подлинность. Как бы того ни хотелось, никто не станет приклеивать к "Британской Гвиане" недостающие углы или пытаться смыть с нее грязные следы штемпеля, даже если вдруг и найдут способ от них качественно избавиться.

Cогласен полностью с shiraliv.

Что касается марок с "наведенным" клеем, про них давно известно что они уравниваются в коммерческой ценности с такими же марками вовсе без клея.

А мне думается, что любая реставрация сродни подделке.

Любые предметы антиквариата из бумаги: рукописи, книги и т.п. (и не только) при необходимости подвергаются реставрации. Марка такой же антиквариат...

Как бы она ни была качественно выполнена, все равно практически всегда можно обнаружить следы проведения реставрации.

А кто вам сказал, что факт реставрации пытаются скрыть от покупателя?

Я более чем уверен, что большинство коллекционеров, зная, что у них в коллекции заведомо реставрированная марка, захотят при первом же удобном случае заменить ее на нереставрированную.

Ну и что? Заменю конечно, если такой случай вообще появится...

Спросите себя, какие чувства вы испытаете, когда, купив у торговца-обманщика марку, пусть даже ту, о которой давно мечтали, и придя домой, вдруг обнаружите, что на ней, скажем, наведенный клей? Не захочется ли Вам тут же высказать торговцу, не предупредившему вас об этом, все, что вы о нем думаете?

Я к клею вообще отношусь негативно, так как он в конечном счете приводит к порче марки и вы это прекрасно знаете.

И я больше чем уверен, что все известные мировые раритеты никто и никогда не станет подвергать реставрации, разве что по недомыслию.

Подвергают, иначе многие из них продолжат "разрушаться" - размножается грибок, усыхает клей, надрывы почему-то увеличиваются... Гашение пером часто смывают...

Сделать это - значит изменить известный всем облик марки, подтверждающий ее подлинность. Как бы того ни хотелось, никто не станет приклеивать к "Британской Гвиане" недостающие углы или пытаться смыть с нее грязные следы штемпеля, даже если вдруг и найдут способ от них качественно избавиться.

Никто подлинную основу не портит. По Гвиане, не факт, что отсутствие углов - дефект. Кстати эта марка подвергалась реставрации - усилению основы и "освежению" красок...

На мой взгляд, надо чётко различать, с какой целью проводится реставрация. Если с целью сохранить тот или иной экземпляр для потомков, это одно. А если чтобы придать марке "первозданный" вид и, введя в заблуждение покупателя, продать её под видом таковой, то это уже подлог. В конце концов, владелец марки сам решает, реставрировать свой раритет, за который были уплачены немалые деньги, или дать ему спокойно умереть. Но все манипуляции с маркой должны быть озвучены, если она впоследствии выставляется на продажу. Всё равно, вряд ли кто-то будет покупать что-либо представляющее достаточную ценность без серьёзной экспертизы. Ну а если коллекция собирается "для души" и её хозяину совершенно не важно, в каком сотоянии у него марки, то это опять же его право. Только не надо потом дезориентировать наследников по поводу её ценности в коммерческом отношении.

Что касается реставрации более или менее доступных марок, то это уже скорее вопрос коммерции. Если человек стеснён в средствах, то это опять же его право купить пусть отрестарированную, но чистую марку, которая в "коллекции" чисто внешне будет смотреться всё-таки лучше, чем какая-нибудь линялая гашёная. Но это подход скорее накопительский, чем профессиональный. Я более чем уверен, что если серьёзному коллекционеру предложить на выбор марку "оригинальную", но дорого, или "реставрированную, но подешевле, он выберет всё равно оригинальную. Потому что, как правило, вопрос цены или качества всегда решается в пользу качества.

Лично я категорически против марок реставрированных, никогда не держу их в коллекции даже временно. И если таковые там всё-таки по недогляду оказываются, то удаляются из коллекции тут же и без всякого сожеления.

Сообщение от дилетант

надо собирать в состоянии близком к идеальному. То, что уже имеется - держите, если хотите. Я лично рву. Или собирайте, но предупредите потомков, чтоб не забивали себе голову. А то получится, как всегда : Умер не оставил ничего.

Пардон, сер?
А разве в Давос не съезжаются представители Папуа и австалийских аборигенов? Разнести в клочки несчастную марку только потому что с нервишками непорядок? Я уверен, чем дальше мы уходим от питекантропов и пещерных людей, тем больше занятных вещей наследуют наши племянники, внуки и проч. Не находите? Это же дикость и недоразвитость, как Вам не стыдно! Слова Китайца, что исследования проводятся на всякой рвани в основном, а не на ** люксовых вещах - стали для Вас ОТКРЫТИЕМ! Наивно думать, что исследователь обобщает данные только по идеально сохранившимся экземплярам, а кое-что по-научному рвёт на клочки!
Но чему тогда Вы удивляетесь:
- Ах, неужели когда-нибудь найдётся ещё какое-то применение заботливо уничтоженным мной маркам?
Ведь Вам гениальному заранее известны все вопросы, которые возникнут в будущем!!! Уже и не помыслить, что появятся какие-то новые темы исследования, новые интересы. Нет, давай руби с плеча! Что опять за наивняк такой? И прошу полегче...
С Вашими угрозами, намёками что я Вам деньги должен шли бы Вы на пенсию, сер!

Извините, но какова мысль вдолбить что-то "в голову наследникам относительно Ваших представлений про дефектные марки, чтобы они голову не забивали"!! Мания поучать -это старческий моразм, не иначе. Сочувствую.

Сообщение от суперчел

И прошу полегче...[/u]

Ну что Вы, право, какие долги. Смотрю, может, думаю, Вы из тех ребят кто. Классные, надо сказать ребята, хорошо поработали с ними. Затихло потихоньку. Они бы не обиделись. И по-новой что-нибудь начали, а у меня и стартовый плюсик имеется. Не воспринимайте на свой счет.
Про Давос - в личные, это не для прессы.
Что до исследовательской некондиции - а куда ж без неё.
Вот держу № 172 ЦФА, надрыв вверху 1,5 мм.
Или вот ещё. Из тех, что " уравниваются в коммерческой ценности с такими же марками вовсе без клея". Но в Стандарт-коллекции про неё так хорошо написано, держу, вряд-ли попадётся в идеале.

Спасибо Вам, что привели примеры своих личных исследовательских находок. Вот с Coranом у меня к примеру такой разговор сразу не заладился.

Хорошо. По делам я с Вами не сталкивался, но всегда с удовольствием читаю Ваши сообщения, по большей части.
А "латать" марки конечно не стОит, это задача квалифицированных реставраторов. Топорно надставленный зубец не идёт в плюс.