800 лет Москвы. Разная бумага?

На синем блоке абсолютно все просветы, линии, узоры и т.п. - такого же цвета, как и поле всего блока. На крупном изображении хорошего качества это видно.

Сообщение от дилетант

На крупном изображении хорошего качества это видно.

Ничего не понял. На всякий случай - самый крупный, какой есть.

На всякий случай - самый крупный, какой есть.

Спасибо, теперь видно.
А то при том разрешении сами видели что получалось ( ничего не обрабатывал, только трёшку вырезал и перенёс)

Вот. У меня есть это крупное изображение, я дома на него два дня гляжу, думаю.
Насчет клея-то как?

Тишина, ответов больше нет.
Вероятно, - нашлись местные ценители. И все уже скупили.

Если по стартовой 300 скупили, то как бы адресок идеального покупателя?
Я-то думал в пункт приёма свои уже нести, на "Королеву Марго" хватило бы.

Сообщение от Veteran

Не подскажите, что это за разновидность по бумаге?
Были такие?

Мне думается, что подобные отличия следует считать разновидностями по бумаге. То. что они не описаны в каталогах, ничего не значит. Объективно они существуют, и представленная Вами далеко не единственная. Вот, например, еще одна из моего собрания.

Марка №1563 явно напечатана не на голубой бумаге, на которой был отпечатан практически весь тираж, а на белой или на бумаге со слегка розовым оттенком. Я не думаю, что это результаты каких-либо химических экспериментов, позволивших полностью обесцветить только голубой краситель в самой бумаге, ничего не сделав при этом с цветом краски, которой печаталась марка.

Если хорошенько поискать, то, наверное, можно найти подобные отличия и на других выпусках марок.

Понятно, вопрос отпал. Но как же , например, сталинский блок?
Отличия бумаги во всех каталогах.

Сообщение от Veteran

Понятно, вопрос отпал. Но как же , например, сталинский блок?
Отличия бумаги во всех каталогах.

Так в Сталинском блоке тиражи и на белой, и на кремовой бумаге отнюдь не малые. Эти различия были сразу замечены, вот и были описаны уже в первых каталогах. А наши с Вами примеры - это, скорее всего, ошибка в выборе листов бумаги для печати. Подобное чаще всего выявляется случайно, и делается это зачастую не составителями каталогов. Вот и не описаны они до сих пор.

А как вам понравится такой "шедевр" с измененным цветом бумаги, да еще и с пропуском зеленой краски для печати? Конечно, в этом случае, у меня нет достаточных оснований считать, что это не результат химического воздействия. Единственно, что могу сказать в защиту его "подлинности", так это то, что этот экземпляр попал ко мне в куче "гашенки" безо всякого упоминания продавцом об его "уникальности". Но это, конечно, совсем не убедительно.

в защиту его "подлинности", так это то, что этот экземпляр попал ко мне в куче "гашенки" безо всякого упоминания продавцом об его "уникальности

Это как раз снимает подозрения в умышленном фальсификате.
Но впечатление - хим.изменения. М.б. случайно, или так, -проба пера.
А может у дилетанта такой есть?
А если , не химия ? И марка настоящая?
Попробуй докажи, что надо в каталог вставить!