Непочта из инета

Серый цвет казанской марки с подв.лодкой
В каталоге - только красный и т-синий.

Похоже на эмигрантский выпуск?

ИМХО, и малыш, и Комитет - фуфло / фантастика.
Опять куча разных шрифтов, как на брянской марке.
Возможно, один и тот же "креативный" фуфлодел.

Сообщение от Hagestolz

Возможно, один и тот же "креативный" фуфлодел.

Так креативить, чтобы только несколько бракованных марок сделать... Не похоже.

Сообщение от nbstamps

Так креативить, чтобы только несколько бракованных марок сделать... Не похоже.

Во-первых, мы пока точно не знаем, сколько разных дизайнов он
произвел (кроме этих двух и Брянска известен еще Гомель) и каков их тираж.
Во-вторых, он использует старую бумагу (Брянск на бумаге верже) и,
возможно, широкие марочные поля от различных старых выпусков,
которые могут иметь дефекты (Комитет).
В третьих, себестоимость принтерной печати настолько низка, что
реализация даже 1-2 экз. может окупить все расходы.
А якобы не известные ранее непочтовки всегда вызывают ажиотаж
и, как результат, достаточно высокие уходы.
Так что, выгода есть в любом случае, по крайней мере до тех пор,
пока фуфло не будет окончательно разоблачено.

По Казани. С большой степенью вероятности зеленая марка - химия, сделанная из синей с помощью нехитрого препарата под названием перекись водорода. ))) Дело в том, что я видел эту марку наполовину синюю, наполовину зеленую с разводами. Поэтому зеленую не стал включать в каталог.

Но на самом деле это не точно. Теоретически, зеленая вполне могла существовать.

По красному кресту - абсолютно нормальный эмигрантский выпуск. Известен во многих коллекциях давно. Описан еще у Марковича в 60-х.

А вот малыш, согласен, смотрится жутковато! ))) Несвойственная тому времени стилистика оформления, текст и номинал в копейках. Вызывает отторжение.

Что-то у Андрей на сайте не сыскал этого номинала,
там за №564 указан номинал 10к., хотя цвет - зеленый, а сканы даны синие

Любителям уточнять даты.
Вот к этой марке вот такой документ.