Китайские вазы

Добрый вечер, посмотрите пожалуйста эту пару. Когда они могли быть сделаны ?

К сожалению больше двух фото не размещается, подскажите как можно добавить фото.

Надеюсь фото получились достаточно четкими, буду рад услышать Ваше мнение.

На клейме написано, что это период правления цинского императора Даогуана (правил в 1821-1850 гг.). Но сами вазы, несомненно, сделаны во второй половине XX века. Во всяком случае, я обычно априори считаю такие вещи современными, если нет убедительных доказательств их подлинности.
Дело в том, что «цинские» клейма ставили и ставят на фарфор очень часто, особенно популярен в этом отношении император Канси. Это даже сложно назвать «подделками», скорее, можно говорить о «копиях» того или иного качества или «фантазиях на тему».

Сообщение от cloudy-joe

На клейме написано, что это период правления цинского императора Даогуана (правил в 1821-1850 гг.). Но сами вазы, несомненно, сделаны во второй половине XX века. Во всяком случае, я обычно априори считаю такие вещи современными, если нет убедительных доказательств их подлинности.
Дело в том, что «цинские» клейма ставили и ставят на фарфор очень часто, особенно популярен в этом отношении император Канси. Это даже сложно назвать «подделками», скорее, можно говорить о «копиях» того или иного качества или «фантазиях на тему».

Большое спасибо, а что по Вашему мнению может служить неопровержимым доказательством ? На сколько мне известно эта пара, и подобная ей были привезены в Москву из Иркутска, утверждается что они хранились в семье предыдущего владельца с конца 40х годов.
Каким образом можно точнее определить их возраст, учитывая что клейма почти одинаковы ?

Специалистов по китайскому фарфору (умеющих определить точную датировку и другие подобные тонкости) к сожалению крайне мало. Есть сайт (скину в личку), он занимается конкретно фарфором Китая и Японии. Сайт англоязычный, так что совсем просто не будет - регистрация, переписка и пр. Но информации там много и люди заинтересованные.

Voron76, к сожалению, я не специалист по китайскому фарфору - у меня о нем самые общие представления. Единственное, что могу сказать - "черную" цинскую печать я вижу впервые.
Серьезным доказательством в данном случае я считаю только факт нахождения предмета в одном из уважаемых музеев. Кроме того, как мне кажется, хороший специалист может определить подделку по фотографии, но гарантированно определить оригинальность вещи можно только подержав ее в руках.

Добавлю еще предметов, думаю, что это стакан для кистей (?)

не уверен на 100%, но мне кажется, что это японский предмет

Сообщение от Честер

не уверен на 100%, но мне кажется, что это японский предмет

Любопытно, по костюмам и тем более по прическам похоже, но что говорит клеймо ?