"Путешествуя по просторам" филгеографии...

Я с вами и согласен, и не согласен.

Сравнивать "бумажку" с клеем (и одна даже с перфорацией) со штампом не совсем корректно. К тому же не путайте современные почтовые "мульки" - наклейки и штампы, они изобретение 20 века.

Чем хорош, например, каталог Скотта по США, так это тем, что туда включено все: почтовые, непочтовые, частные, наклейки, буклеты, пробы... Как говорится - все наше родное. А вот наши каталогизаторы никак не могут составить Рашн Специализед И я считаю это очень плохо.

Я верю, что когда-нибудь эти "ярлыки" и им подобные займут достойное место в каталоге марок России.

И так, по-прежнему куплю подобные вещи или поменяю на ПОЧТОВЫЕ марки...

Вот она купля-продажа, - двигатель прогресса. Продавец продает,
покупатнль платит. Что за штука никто из них не знает. Как во времена милого детства. Главное поменяться на что-нибудь. Извиняюсь. Если серьезно, то когда , уже такие асы марочного дела
ведут дискуссию и не могут найти ответ...
Просто необходимо его найти!
Koran! Если эти ШТУКИ ( я тоже думаю - ярлыки) у вас давно, то упустили время СССР, когда еще архивы были в порядке.
Но и теперь есть в РФ - Федер. агенство связи и Минсвязи, которые - являются правоприемниками все предыдущих.
И того же двуглавого пользуют на свои гербы и печати. По старым обязательствам Минсвязи, конечно, не сможет ответить, но уж все свои выпуски обязано знать.
То есть, я о том, как вы смотрите на запрос в Минсвязи РФ, (еще можно спросить в музее связи им. Попова) - когда это вы напечатали, и зачем?
И вообще -что такое, сколько стоит?! Думаю правильный ответ можно получить лишь там.

Побродив по просторам интернета, мне удалось собрать буквально крупицы информации, которая вероятно позволит сделать некоторые предположения по поводу тех самых загадочных знаков, которые и легли в основу данной темы. Прошу прощения, что не сделал более глубокого анализа, но в общих чертах это выглядит так.

Начну издалека. Почтово-телеграфное ведомство на протяжении своей истории претерпевало многочисленные трансформации и реорганизации. Собственно, первоначально это были две совершенно независимые друг от друга организации. Далее я привожу основные вехи их истории.
Видимо, признание за телеграфами большого будущего не только на военном, но и на гражданском поприще, послужило толчком к передаче руководства ими в 1842 году из военного ведомства Главному управлению путей сообщений и публичных зданий (ГУПСиПЗ). Затем, в декабре 1864 г., Телеграфное управление передано в ведомство Почтового департамента. В повелении по этому решению было сказано следующее: "С устройством полной сети телеграфных линий, которые простираются от крайних пределов империи, следует все губернские и более 80 уездных городов, мы признали полезным Телеграфное управление соединить с почтовым по единству назначений их по передачи корреспонденции..." Вскоре после этого 15 июня 1865 года Почтовый департамент преобразован в Министерство почт и телеграфов, и с 1868 г. присоединен к Министерству внутренних дел. Но на этом злоключения упомянутого ведомства ещё не заканчиваются... В 1874 году все созданные в 60-х годах объединенные почтово-телеграфные учреждения были вновь разъединены, а в составе Министерства внутренних дел образовалось два самостоятельных департамента - почтовый и телеграфный. Видимо, эффективность управления этими структурами оставляла желать лучшего и к середине 80-х годов в Министерстве внутренних дел окончательно оформляется система учреждений связи, которые становятся почтово-телеграфными. И вот наконец в конце 1885 года “Во исполнение Высочайше утвержденного 28 мая 1885 года мнения Государственного Совета о преобразовании местных почтовых и телеграфных учреждений" начинается повсеместное создание почтово-телеграфных округов, просуществовавших вплоть до советских времён. Собственно именно эти округа и представляют интерес в данной теме, поскольку некоторые неопознанные "знаки" как раз и несут на себе их названия.
И дальше я совершенно случайно натыкаюсь на следующую нформацию. В своём письме к избранному на должность начальника Нижегородского почтово-телеграфного округа С.М. Ушакову, обсуждая общие основания организации почтово-телеграфных округов, начальник ГУПиТ Н.А. Безак пишет
"....в частности же по отношению к Нижегородскому округу устанавливается:
1) В Нижнем Новгороде будет образовано Управление почтово-телеграфным округом II класса во всем согласно Высочайше утвержденному 28 того же мая 1885 года временному расписанию классных должностей в местных почтово-телеграфных учреждениях, с назначением для разноски казенных писем и других надобностей по управлению двух почтальонов с окладами содержания 246 и 216 рублей."

Не для этих ли самых казённых писем и были предназначены "марки-знаки", о которых говорилось выше? Это всего лишь гипотеза, но мне, кажется, в этом направлении стоит покопать.

Вот спасибо, будем искать!

Огорчает то, что никто пока не сообщил о других подобных "знаках".

Свои я приобрел в разное время и в разных местах - один в Луганске, три заграницей...

Неужели никто больше не обращал внимания на подобные вещи?

Сообщение от Koran

Неужели никто больше не обращал внимания на подобные вещи?

Кто-то, конечно, обращал. Просто в нашем . довольно узком круге,
его пока нет. А , помните - вы сами как-то удивились, увидев на евау английские тест-марки7 Нельзя же ВСЁ охватить.
Так посылаем гонца в Питер, с запросом в музей Попова?

Круг то узок, да интересы широки...

То ж Англия, а это Россия - наше родное.

Так у меня в Питере есть приятель. В марках не понимает, но ответ от музейщиков получить сможет. Я вышлю ему фото марок?

Скорее всего эти "марки" относятся к категории облаток государственных учреждений. В "Филателии" №3 1998 г. есть очень похожие экземпляры. Начиная от облатки канцелярии Александры Фёдоровны и заканчивая круглой наклейкой с орлом "для писем" XII отдела перевозки почт по железным дорогам Российской империи.

Да, все склоняются к ярлыкам. Но все-таки надо бы выяснить точно.
Раз уж начали.

Интернет - великая вещь... Жалко только, что нам ещё очень далеко до США. Там, не выходя из дома, можно запросто покопаться в местной университетской библиотеке. А так надобно ехать аж в сам Томск. В научной библиотеке ТГУ должна быть такая книжечка...

Название: ИНСТРУКЦИЯ почтальонам, сопровождающим почты и эстафеты Томского почтово-телеграфного округа.
Выходные данные: Томск: Губ. тип., 1893. 11 с.

Любопытно было бы почитать. Коллеги, есть ли кто из Томска? Тем более, что на одной из иллюстраций изображена как раз томская "марка".