«Филателия». Какой журнал нам нужен.

Сообщение от dph

Ни одного плачущего не нашел

Если всем пофиг на журнал, тут бы не появилось сообщения об этом. Ну закрылся и закрылся. Но нет, тут даже обсуждение идет. А значит не всё равно. То, что он мог бы быть лучше, глупо спорить. Но когда люди заинтересованные в статьях, пусть в одной на несколько номеров, просят ее сканы - это смерть для любого журнала. Потому что на двух купивших и раздающих эти самые сканы далеко не уедешь и хороших статей не напишешь.

Сообщение от Сенобит

А кто эти статьи на предполагаемом (предложенном) портале писать будет? Я не видел в интернете почти ни одной статьи серьезных авторов (иногда всё-таки публикующихся в журнале) по серьезным вопросам. А ведь в интернете места много, а вот статей нет. С какого перепуга они вдруг на сайте АО Марка должны появиться?

Так потому их и нет, что их несут в журнал. А если журнала не будет, вернее будет что-то типа электронной версии, то там и будут публиковать. Не думаю, что для авторов статей это принципиально. Можно так же и гонорар им платить за статьи, только редактор этого портала не будет скован периодичностью выхода и необходимостью чем-то заполнить 48 полос. Появилась хорошая статья - опубликовали, нет статей - нет публикаций. Тогда хорошие статьи не будут теряться в ворохе шелухи

Сообщение от миха9

Так потому их и нет, что их несут в журнал. А если журнала не будет, вернее будет что-то типа электронной версии, то там и будут публиковать. Не думаю, что для авторов статей это принципиально. Можно так же и гонорар им платить за статьи, только редактор этого портала не будет скован периодичностью выхода и необходимостью чем-то заполнить 48 полос. Появилась хорошая статья - опубликовали, нет статей - нет публикаций. Тогда хорошие статьи не будут теряться в ворохе шелухи

Нет, не будут публиковать.
Если бы хотели - давно бы уже весь интернет был бы завален.

Сообщение от Книголюбъ

Если всем пофиг на журнал, тут бы не появилось сообщения об этом. Ну закрылся и закрылся. Но нет, тут даже обсуждение идет. А значит не всё равно. То, что он мог бы быть лучше, глупо спорить. Но когда люди заинтересованные в статьях, пусть в одной на несколько номеров, просят ее сканы - это смерть для любого журнала. Потому что на двух купивших и раздающих эти самые сканы далеко не уедешь и хороших статей не напишешь.

Тут комплексно журнал угроблен, вот некоторые причины:
1. Нудящие и ноющие лица, которых жаба душит купить журнал даже из-за одной статьи, либо придурки-доброхоты, выкладывающие в сеть как некоторые статьи, так и журналы целиком.
2. Частично публикуемые в интернете самой редакцией статьи (самое меньшее зло, но все же)
3. Невнятное описание статей в анонсах на сайте (что гробит журнал окончательно, т.к. потенциальный покупатель просто не в состоянии понять о чем статья, которая ему возможно и нужна).
4. Еще одна проблема журнала - стараются (правда, скорее это вынужденная политика) угодить всем разом. И тематикам, и исследователям, и любителям марашек, и начинающим, и любителям новостей (удивитесь, но интернет есть не у всех, особенно у старшего поколения на периферии). Кому-то марки, кому-то ХМК.
А если заточить журнал под что-то одно, то потребителей уменьшится существенно.
5. Полное отсутствие понимания как журнал продавать и как именно это сделать. Напихать по салонам - не выход.

И ещё куча всего, но и перечисленного вполне хватает.

Итог уже виден.

Сообщение от Сенобит

Нет, не будут публиковать.
Если бы хотели - давно бы уже весь интернет был бы завален.

Спорное утверждение, проверить это можно только опытным путем.
Помню как проходил переход с бумажной на электронную почту, многие мои корреспонденты преклонного возраста долго крепились и продолжали слать исключительно бумажные письма, но в конце концов таких не осталось, даже самые стойкие сдались.

Сообщение от Сенобит

Нудящие и ноющие лица, которых жаба душит купить журнал даже из-за одной статьи

Предположу, что это не вопрос жадности, т.к. филателисты в основном не бедные люди, а вопрос удобства. Зачем захламлять квартиру бумагой если всё можно хранить на жестком диске? Я вот имею в бумажном виде только самые необходимые каталоги, которыми пользуюсь почти ежедневно, а основную массу каталогов, журналов, альманахов и т.п., к которым обращаюсь даже не каждый год, держу в электронном виде

Сообщение от миха9

Предположу, что это не вопрос жадности, т.к. филателисты в основном не бедные люди, а вопрос удобства. Зачем захламлять квартиру бумагой если всё можно хранить на жестком диске? Я вот имею в бумажном виде только самые необходимые каталоги, которыми пользуюсь почти ежедневно, а основную массу каталогов, журналов, альманахов и т.п., к которым обращаюсь даже не каждый год, держу в электронном виде

Действительно, зачем?
По такой логике журнал и кончился

Стоимость можно в 10 раз уменьшить, а тираж в 20 раз увеличить, если печатать не на глянцевой бумаге, а на газетной. Типа МК или КП.

Сообщение от миха9

Спорное утверждение, проверить это можно только опытным путем.
Помню как проходил переход с бумажной на электронную почту, многие мои корреспонденты преклонного возраста долго крепились и продолжали слать исключительно бумажные письма, но в конце концов таких не осталось, даже самые стойкие сдались.

Тут, думаю, другое. Когда печатал одну из последних своих статей научных, то а какой-то момент встал вопрос, что издание хотят сделать полностью электронным. И многие авторы сразу же подписались под то, что в этом случае отзовут свои статьи. И сработало. Сборник напечатали в бумажном виде, и это отлично. Вообще должна быть альтернатива - возможность купить и бумажную, и электронную версию. Некоторые так и делают, причем версия электронная стоит столько же, сколько бумажная.

Сообщение от Книголюбъ

И многие авторы сразу же подписались под то, что в этом случае отзовут свои статьи. И сработало. Сборник напечатали в бумажном виде, и это отлично. Вообще должна быть альтернатива - возможность купить и бумажную, и электронную версию.

Ну и что в этом "отличного"?
Прогнули мир (на самом деле, полагаю, уставшего дядьку, который задолбался с капризулями носиться) под себя?