24.04.2008, 15:02:18
|
#12
|
|
Цитата:
Сообщение от Hoaxer
qwerty_real, понятно. Просто предлагают купить 5 рублей и именно 1903 года, меня это насторожило, хотя я в бонистике мало разбираюсь.
И еще такой вопрос короткий номер это я так понимаю вид имеет ХХ ХХХ, тогда длинный вид ХХ ХХХХХХ?
|
Надо у них скан этого "чуда" попросить... Вместе посмотрим...
1903 года бумажных не было... Монеты только были с такой датой...
Или мож лотерейка какая, или год перепутали, или, что ещё круче - фантазм...
__________________
Вот такая вот загогулина!
|
|
|
25.04.2008, 01:09:08
|
#13
|
|
Да, я тоже сразу подумал о 5-рублёвой монете 1903 года...
Но, вероятнее всего, это просто потёртая бона. Последняя девятка потёрлась - и вот вам уже не "1909", а "1903".
Мне как-то аналогичным образом предлагали донскую 500-рублёвку выпуска 1913 года! Оказалось, что просто восьмёрка потёрлась...
__________________
Мои статьи по бонистике можно прочитать в следующих номерах журнала "Антиквариат, предметы искусства и коллекционирования": 57, 60, 70.
|
|
|
26.04.2008, 00:05:40
|
#15
|
|
Цитата:
Сообщение от qwerty_real
Ну и бракованная 5р 1909 с коротким серийным номером АУ_УА 004 подписи Шипов_Бубякин (остальное - подделки)
|
На счёт подделки других кассиров хотелось бы "послушать" мнение Лазарева В.А.
Он как то хвастал своей УА-АУ с подписью Гр.Иванова.
http://pk.awards-su.com/w-colects/1996/3/5rubley.htm
Правда давно это было.
|
|
|
26.04.2008, 00:47:59
|
#16
|
|
Какие подделки? Нормальные боны! Я пока не видел ни одной поддельной пятёрки с опечаткой в номере. Думаю, если увижу, сразу распознаю! А подписи могут быть разные. Как оказалось, не только серия "УА-004" была с опечаткой. Были и другие. Да и как такую бону можно подделать? Если на принтере, то водяного знака не будет (во всяком случае того, какой должен быть). А если на подлинной боне стереть литеры в номере ластиком и нарисовать другие - это вообще будет порнография, над которой только поржать. Мне как-то предлагали царский трояк, у которого была допечатана надпись "СЪВЕРНАЯ РОССIЯ". Причём именно так и было написано - не через "ять", а через "ер" ("ер" - это по советской классификации "твёрдый знак"). Все остальные детали рисунка 3-рублёвки не были тронуты. Даже подпись Шипова и год - "1905" - были на месте! И при этом продавец с пеной у рта доказывал подлинность этой жуткой боны. Так я тогда просто оборжался! До сих пор смешно...
__________________
Мои статьи по бонистике можно прочитать в следующих номерах журнала "Антиквариат, предметы искусства и коллекционирования": 57, 60, 70.
|
|
|
28.04.2008, 15:09:54
|
#17
|
|
Цитата:
Сообщение от В. А. Лазарев
Какие подделки? Нормальные боны! Я пока не видел ни одной поддельной пятёрки с опечаткой в номере. Думаю, если увижу, сразу распознаю! А подписи могут быть разные. Как оказалось, не только серия "УА-004" была с опечаткой. Были и другие. Да и как такую бону можно подделать? Если на принтере, то водяного знака не будет (во всяком случае того, какой должен быть). А если на подлинной боне стереть литеры в номере ластиком и нарисовать другие - это вообще будет порнография, над которой только поржать. Мне как-то предлагали царский трояк, у которого была допечатана надпись "СЪВЕРНАЯ РОССIЯ". Причём именно так и было написано - не через "ять", а через "ер" ("ер" - это по советской классификации "твёрдый знак"). Все остальные детали рисунка 3-рублёвки не были тронуты. Даже подпись Шипова и год - "1905" - были на месте! И при этом продавец с пеной у рта доказывал подлинность этой жуткой боны. Так я тогда просто оборжался! До сих пор смешно...
|
Не знаю, не знаю... а вот то, что кассир и номер не совпадают, это - факт... По таблицам из Денисова (жаль, сейчас нет под рукой) 004 - Бубякин, а Гр Иванов должен быть, по-моему, с номером 007... как вариант, если не подделка, то значит ещё большая ошибка-перепутка...
__________________
Вот такая вот загогулина!
|
|
|
30.04.2008, 03:07:20
|
#18
|
|
А Вы не думаете, что просто таблица неправильная? Мало ли, чего там Денисов написал...
__________________
Мои статьи по бонистике можно прочитать в следующих номерах журнала "Антиквариат, предметы искусства и коллекционирования": 57, 60, 70.
|
|
|
06.05.2008, 14:10:56
|
#19
|
|
Цитата:
Сообщение от В. А. Лазарев
А Вы не думаете, что просто таблица неправильная? Мало ли, чего там Денисов написал...
|
Возможен вариант... хз...
__________________
Вот такая вот загогулина!
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 17:52:51. Часовой пояс GMT +3.
|