К сожалению не знаком с Cаsta,
но по проздьбе "трудящихся",полагаю,что надо
вывести его из списка "дубовой рощи".
Но вопрос-то остаётся открытым!
То ли свои надежды и карман открывать под
Клевера или Розена;или склонить свою
голову под мнением уважаемого Плюха?
Ув. г-н Сборник, Вы просто выставите сие произведение по вразумительной цене и, можете быть уверены, покупатели сразу найдутся. На такое есть довольно устойчивый спрос. Мнение Плюха, для данной категории г-д, не имеет никакого значения. Удачной Вам продажи.
__________________ Вовсе не обязательно соглашаться с собеседником, чтобы найти с ним общий язык
Подниму ка я темку-то!
Недавно продал картину по месту проживания одному
знакомому ценителю старины.
Продал как картину(копия Клевера?), с провенансом,
что изготовлена не позже В.О.В.
Человек взял,был доволен,но через час позвонил с возвратом,
Дескать рамка не академическая,но самое главное-структура
холста не соответствует даже предвоенному времени.
Я безусловно сделал возврат,но осадок от неправильной датировки
остался.
То,что картина перетянута позже-это видно,и по всей видимости
его смутила надпись на рамке,которую он расшифровал
как время изготовления картины.
Но разве холст свежий?
Полагаю,что наговор.Да и кракелюр на картине как минимум 100 летний.
Прошу развеять сомнения в структуре холста по времени применения.
Недавно,просматривая журнал"Нива" №14 за 1883 год,
наткнулся на эту картину,воспроизведённую с фото гравюры Рау.
Заинтересовало расположение подписи Клевера(справа),
а не слева,как на " оригинале?"
#
Re: Клевер-да и только!
