Общий форум по филателии Почтовые марки - общие вопросы |
03.10.2005, 23:03:36
|
#11
|
|
Цитата:
У меня даже аукционник где-то был, с Россией, Черристоун прислал.
|
Был Черристоун , 8 декабря. Россия -1864- 1905г.
И продавцом уже был не Микульский.
Вопрос - почему он решил избавиться от марок своих.
И будет ли теперь заверять Тифлис, который у Модератора?
Свои-то Тифлисы сплавил.
|
|
|
 
05.10.2005, 17:59:16
|
#12
|
|
Цитата:
Сообщение от Veteran
Цитата:
Ну вот - жив и здоров.
А что вдруг решили, что скончался?
|
НУ в теме о зеленом Koran спросил
А что Микульский уже продал всю свою коллекцию???
А cover1960 уверял Нет он не продавал, он просто умер .
и Много где писали, например журнал "Филателия" №6
|
Блин, может и правда живой?
А я его похоронил, поди рано?
Дак опять-же, злопыхатели слезно меня убеждали, что все, вышел в тираж, ну я и поверил.
Ладно, пусть еще поживет.
Только, сколько гад материала запортил, я и после его кончины вспоминать буду не очень хорошим словом.
Герострат он, вот кто.
|
|
|
07.10.2005, 12:04:57
|
#15
|
|
Цитата:
Сообщение от Sedoy
cover1960, Вы лично как от Микульского пострадали?
Он свои выводы всегда обоснованно мотивирует.
|
У меня много материала на котором стоит его заверка
при этом, некоторые заверки не увеличивает, а уменьшает стоимость вещи в разы.
Спасибо ему за это, попортил материал
На определенном этапе жизни, человек (не каждый) начинает чувствовать себя непогрешимым, распространящим так сказать непререкаемые истины, чуть ли не богом.
Со смертью это проходит.
Что такое заверка и для чего она ставиться, Вы знаете.
Раньше к качеству материала относились посредственно и во главу
угла ставилось наличие вещи как таковой.
Заверка была необходима только для потверждения натуральности материала.
Сейчас другое время, Вы не будете брать марку у которой отсутствует
зуб, даже при наличии заверки.
В каталогах ставится разная цена на марку с наклейкой и без, с родным и наведеным клеем.
Еще в прошлом веке "авторитеты" от филателии заимели привычку ставить маленькую печать со своим именем на заверяемый материал.
Прошли годы и никто уже не знает кто и по какому поводу ставил свою печать.
И даже если известно что эта метка от "Сидорова, Петрова" все равно требуется новый сертификат,
потому что заверитель умер и не может подтвердить свою печать, да и заверки тоже подделывали.
В наше время не нужно ни какой печати достаточно скана высокого разрешения на котором видно волокна бумаги, короче получается индивидуальный отпечаток вещи. Такая заверка не портит вещь и может быть действительной сотни лет.
Как-же поступает господин Микульский?
Он плюет на достижения цивилизации (может не знает о них) и ставит свою печать на передней стороне конверта, при этом конверт чистый в люксе.
И что, что я Вас спрашиваю, конверт стал дороже?
Во всем этом проглядывается желание остаться в веках, причем непреодолимое.
Вот мое личное мнение
Привожу скан Леваневского.
Как Вы считаете, эта "неизвестная" заверка, гарантирует натуральность марки?
Конечно нет, а если не гарантирует, зачем она нужна?
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
07.10.2005, 14:03:50
|
#17
|
|
Цитата:
Как-же поступает господин Микульский?
Он плюет на достижения цивилизации .
...Во всем этом проглядывается желание остаться в веках, причем непреодолимое.
|
Не "проглядывается", а прямо прёт наружу, это желание.
Ну а кто б не хотел?
Цитата:
эта "неизвестная" заверка, гарантирует натуральность марки?
|
Цель здесь не гарантия..
На советской марке - штамп Совфила! Все логично.
|
|
|
07.10.2005, 14:44:19
|
#18
|
|
Цитата:
Сообщение от Sedoy
cover1960, Вы лично как от Микульского пострадали?
Он свои выводы всегда обоснованно мотивирует.
Например, тот же "Тифлис". Почитайте статью Микульского в Михеле 96 года.
Он пишет, что во время 2-ой мировой следы марок Шмидта теряются, по-этому он полностью полагается на компетентность Б. Каминского и его статьи в Филателии №6 от 1970 и №12 1971гг
|
Во как ! :D
Оказывается Микульский, когда продал свой "Тифлис" и выписал сертификат, полагался не на СВОЕ мнение, а на мнение Каминского?
Феррари с Фаберже замутили аферу, Каминский полагается на Фаберже, Микульский на Каминского, далее все на Микульского, знакомый Модератора тоже на него... Все на кого-то полагаются, а Шмидт растяпа потерял свою марку...
Седой, поделитесь скаником этой статьи..?
|
|
|
07.10.2005, 15:51:12
|
#19
|
|
Цитата:
Седой, поделитесь скаником этой статьи..?
|
Отправил
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Похожие темы
|
Тема |
Автор |
Раздел |
Ответов |
Последнее сообщение |
Шар-пей Коллекция
|
NataliaBoss |
Разное |
27 |
20.06.2009 18:51:46 |
моя коллекция
|
Yantsen |
Изобразительное искусство |
8 |
02.10.2007 16:21:21 |
Моя Коллекция
|
Serg-06 |
Личные коллекции |
4 |
26.10.2006 23:29:31 |
коллекция
|
naum |
Архив |
2 |
02.10.2006 22:51:15 |
Коллекция.
|
Anonymous |
Общие вопросы по нумизматике |
14 |
19.11.2004 21:00:07 |
Текущее время: 21:37:55. Часовой пояс GMT +3.
|