Прошу прощения, примеры (неоднократные) уже канули в лету. Возможно, действительно связано с цитированием (безобидным) впоследствии удалённого чужого сообщения. Особого внимания не обращал. Если вылезет впредь - свяжусь.
Тема эта открыта не для определения фуфла, а об "описании марок для аукционной продажи"...
Если уж о том как Гнусов Трусов марки описывает для своего аукциона, то вот гораздо лучший пример с последнего его аука...
Одним движением "пера" пара марок с надрывом и наведённым клеем превратилась в марки без дефектов и остатками клея (в состоянии *)....
PS. В сертификате на английском чётко сказано "tear" (разрыв) и "regummed" (наведённый клей)
Это очень похоже на то, где бы написали "марка классная, все с ней хорошо, но смотри сканы".
Вы считаете вот это "fresh collectable condition"? О какой "свежести" речь?
“No major defects very good mint previously hinged original gum and fresh collectable condition, please see all scans for details (images are parts of description). Priced high in Russian specialized catalogues. Part of recently bought dealer accumulation we are starting to resale. Scott 2017 or Standard Collection (Zagorskiy) catalogues prices are used (for Scott prorated for MNH stamps if not priced as such).” https://www.ebay.com/itm/38289798411...ZJLbz#viTabs_0
А вот если я пишу в описании, Mi 100 евро ключевая марка, зная что Mi ошибается, и в его каталоге ключевая стоит 20 евро которую не купишь за эти 20. Честно говоря, я чувствую вину- но каталог есть каталог.
А вот если я пишу в описании, Mi 100 евро ключевая марка, зная что Mi ошибается, и в его каталоге ключевая стоит 20 евро которую не купишь за эти 20. Честно говоря, я чувствую вину- но каталог есть каталог.
Цену то Вы можете поставить любую. Главное что бы описание было верное, а кто в курсе - разберется.