Замечания к дополнениям Павлова, опубликованным в журнале «РУС»

Сообщение от Duck

сообщаю - это сделал я, ещё в январе, когда появилось свободное окно и можно было заняться ерундой...
почитать прям ща нельзя, ибо пока не опубликовано в печати...

Ждать публикации в печати срочных сообщений совершенно невозможно, потому что нет филателистических изданий, которые выходят хотя бы раз в две недели. Слава Богу, что существует интернет и я могу публиковать свои работы немедленно. Менее срочные я публикую в журналах. Если Вас такой порядок вещей не устраивает, то тем хуже для Вас.

Кстати, "тайна" - это третий пункт. Как насчёт первых двух? И как насчёт "сдвига полосок" на печатной форме?

да никак, зря пыхтите...
я в инете не выставляю статьи и делать этого не собираюсь, обсуждать тем паче, и мне фиолетово на скорость, с которой что-либо напечатают, или вообще не напечатают...

Сообщение от Duck

да никак, зря пыхтите...
я в инете не выставляю статьи и делать этого не собираюсь, обсуждать тем паче, и мне фиолетово на скорость, с которой что-либо напечатают, или вообще не напечатают...

Ну, и ладушки. На той неделе начинаю выставлять хотя и не "шедевральные", но достаточно доброкачественные статьи о "шагивках".

Что же касается "фиолетовости", то я отношусь к собратьям и сосёстрам филателистам с полным уважением и стараюсь доводить до их сведения новую информацию как можно быстрее, для чего и использую интернет.

Мне нравятся публикации в журналах. Статьи, отзывы редактором, и что обычно улучшает статей. Издательский вещи самостоятельно в интернете: нет редактора.

Сообщение от IvoSteijn

Мне нравятся публикации в журналах. Статьи, отзывы редактором, и что обычно улучшает статей. Издательский вещи самостоятельно в интернете: нет редактора.

Редакции не посылают статьи на рецензию, поэтому я делаю это самостоятельно перед публикацией. Например, я посылал Вам статьи о выпусках Сибири и Дальнего Востока и учёл Ваши замечания. Очень полезной оказалась критика А. Эпштейна моей статьи о выпуске Временной Земской Власти Прибайкалья, поскольку удалось установить, что выпуск всё-таки был официальным. Теперь и Александр Моисеевич придерживается этого мнения.

alep (форум "Филателия"):
"Озвучу еще раз свою версию происхождения этих марок, которую никому не навязываю. Марки эти (или часть известных нам), а также кое-какие-цельные вещи, действительно готовились к выпуску, но в обращение не попали из-за изменившейся политической обстановки. Надпечатывались, по-видимому, в Иркутске и хранились первоначально в кладовых Иркутского почтово-телеграфного округа. При ликвидации этого округа они каким-то путем были проданы филторговцу(ам), вероятно, из Харбина, вместе с печатными формами (с них могли быть потом изготовлены новоделы и не существовавшие номиналы), а также календарные штемпеля, которые были изготовлены, но не успели отправить по назначению. В дальнейшем все это было использовано и для фабрикации "почтовых отправлений", которые являются чистой воды фуфлом.
Понятно, что все, что касается марок, это плод моей фантазии, так как доказательств никаких нет".

Наши мнения об использовании этих марок в ноябре 1921 года к сожалению расходятся.

Статью также читали Джордж Шалимофф и Г. Г. Вербицкий, которые прислали мне очень интересные фотографии и сканы. Никакая редакция ничего бы этого не сделала.

Да, совсем забыл...но успел вспомнить:

Мясковский и Бордомыдов -я вам категорически запрещаю использовать сканы марок из моей коллекции для каких-либо публикаций в интернете, если даже они понадобятся для цитирования в статьях - для этого вполне достаточно просто указать источник публикации с номером иллюстрации в нём!

да, и уберите из ваших "замечаний" мою карточку Темир-Хан-Шуры!

Сообщение от Igor Myaskovsky

Никакая редакция ничего бы этого не сделала.

Если вы считаете, редакторы никогда не улучшится, то мы никогда не можем согласиться.

Сообщение от Duck

Да, совсем забыл...но успел вспомнить:

Мясковский и Бордомыдов -я вам категорически запрещаю использовать сканы марок из моей коллекции для каких-либо публикаций в интернете...

Вы ничего не можете запрещать, потому что авторское право на изображение на марке Вам не принадлежит. Прочтите внимательно статью "Центр и авторское право".

Сообщение от Duck

...если даже они понадобятся для цитирования в статьях - для этого вполне достаточно просто указать источник публикации с номером иллюстрации в нём!

Сообщение от Duck

да, и уберите из ваших "замечаний" мою карточку Темир-Хан-Шуры!

Это мне, как автору статьи, решать что достаточно, а что нет. Например, в случае с журналом "РУС" давать ссылки бессмысленно, потому что он малодоступен.

Я могу цитировать в своих статьях всё что доступно публике и выставлять их там, где считаю нужным. Закон меня в этом никак не ограничивает.

Чего ради я буду уродовать свою статью, убирая законным образом выставленную в качестве цитаты открытку, если при этом часть статьи потеряет смысл?

Могу только ещё раз повторить, что публикация статей на интернете законом не запрещена и использование в них цитат в виде изображений никак не ограничено. Если Вас такой порядок не устраивает, то Вы можете обратиться в Госдуму РФ с предложением изменить закон или принять закон "О праве собственности на отсканированные изображения".

Сообщение от Duck

Мясковский, убирайте мои предметы из инета! Тем более, что в статье не скан из журнала, а оригинал карточки, которую я присылал для ознакомления, а не для публикации где ни попадя...

Сканы открытки Вы мне прислали без ограничения их использования. Кстати, она отличается от опубликованной только качеством, но если Вам больше нравиться видеть Вашу открытку на скане более низкого качества, то нет проблем. Я скан заменил.

Напечатанные в журнале картинки я буду использовать в качестве цитат, если мне это будет нужно. Со ссылкой на источник, естественно. Если Вы этим недовольны, то "пишите на себе жалобу", как говорил Аркадий Райкин, а я Вам ничем помочь не могу.

Уродовать свои статьи я не намерен, пока Вы не представите ссылку на закон, по которому я это обязан сделать, так что этот вопрос с повестки дня снимается.