Картина, известный автор.

Вот хотелось бы в обществе милых дам обсудить художественную ценность приобретения. Портрет красавицы.
Убедили -что известного художника работа. 95х70. х.м.
Не много ли заплатил.

MOK, красавица, по всей видимости, совершенно определенная, и портрет написан на заказ (девушка европейская :wink: ).

Если долларов 20- 30, то не переплачено, нормально.

долларов 20

Ведь договорились, - здесь о деньгах ни слова.
Если в состоянии, может быть что-нибудь скажете о стиле, направлении,
предполагаемом авторстве. и др. художественных достоинствах.
Или недостатках.

Сообщение от MOK

Вот хотелось бы в обществе милых дам обсудить художественную ценность приобретения. Портрет красавицы.
Убедили -что известного художника работа. 95х70. х.м.
Не много ли заплатил.

Не Ваши ли слова над нами? Про не много ли заплатил?
Вы спросили- Вам ответили...
А по остальному- Кич. Для табора неплохо.

Про не много ли заплатил?

Да, вы правы. Виноват. Не так выразился. Я деньгами не платил. Просто имел ввиду -хорошая ли картина.
Благодарю вас за квалифицированный ответ.
Вот еще того же автора( Не угадываете ?) работа.
Как с точки зрения художественных достоинств?
Сколько денег -мне не надо. Не продаю, Не покупаю.
Тему неправильно переместили. Надо вернуть на место.

Что - то слабо верится что автор один. Точнее совсем не верится. Хотя на заказ да будучи в возрасте лет за восемьдесят многие и хуже писали...
Еще раз глянула вверх страницы - нет не верю что один художник.

Не продаю, не покупаю, не оцениваю. Обсуждаю.
Ув. модерадор. Перенесите, пожалуйсиа, обратно из продажи в обсуждения

нет не верю что один художник

Вы, прям. удивляете..
Если б я не сказал в соседней теме, - не поверили бы и в Бирнштейна
- автора Обнаженки и Рыбколхоза?
Вот, кстати - кому не скажешь автора, многие не верят. Но мне нравится.
Уже не первый здесь показ.
Не догадываете автора? 20-е годы, ХХ -го века.

Вы, прям. удивляете..
Если б я не сказал в соседней теме, - не поверили бы и в Бирнштейна
- автора Обнаженки и Рыбколхоза?

Видите - ли там (в Бирштейне) стиль разный, но хотя - бы УРОВЕНЬ один (и не обижайтесь, пожалуйста, на мой взгляд не самый высокий - особенно в соцреалиме - ваша ничего, неплохая). А вот "Девушка с бубном" ну очень отличается ПО УРОВНЮ второй картины.
Ранний Кандинский по стилю еще менее сравним сам с собой, чем Бирнштейн (да и Пикассо и многие другие) но там все в порядке с уровнем (с общей культурой).

на мой взгляд не самый высокий - особенно в соцреалиме - ваша ничего, неплохая).

Что колхозники, все-таки "ничего"? Вот хотелось обсудить с кем-то именно художественные достоинства. и , например, преимущества в худ ценности раннего и позднего автора
(Кандинского. например,да любого, кто изменил свой стиль).
Но никак не получается. Вот и колхозники -удостоились "ничего."
А если более понятный вопрос (раз уж модератор переместил в покупки)
-представляете, сколько может стоить? 30х45 х.м.?
И еще вопрос - как относиться к манере " возвратного дивизионизма" ?
Считать ли это более художесвенно ценным предметом?